От Мигель Ответить на сообщение
К Galina Ответить по почте
Дата 06.10.2007 13:59:36 Найти в дереве
Рубрики Архаизация; Катастрофа; Практикум; Версия для печати

Я качественной разницы не вижу

>> Например, Ю.В.Ярёменко предсказывал существенное повышение мировых цен на продовольствие в результате улучшения качества питания в Китае ещё в 1994 г. [3], почему же противники биотоплива не переключат свои филиппики с американцев на китайцев? Ведь и китайцы делают то, что им выгодно, то, что улучшает их жизнь!
>
>Вы сравнили, Мигель! Совсем одно и то же. Китайцы улучшают питание народа. А американцы, вместо того, чтобы покупать меленькие экономичные машины, покупают роскошные, огромные, немеренно жрущие топливо джипы, по 3 штуки на семью. И возмущаются китайцами, которые решили есть чуточку больше мяса и яиц.

И китайцы, вместо того чтобы иметь свою плошку риса в день, нагло хотят мяса и яиц, а многие китайцы покупают автомобили, как только позволяют средства. И СССР проводил автомобилизацию, далеко не продвинулся только по причине собственной бедности. Каждый на своём уровне улучшает свою жизнь. А почему это американцы должны пересаживаться на общественный транспорт и кому они должны? Или почему автомобилей должно быть не по 3 на семью, а по одному или два? Ведь Чавес с удовольствием продаёт им столько нефти, сколько они захотят, не силой же отбирают! Это, вообще-то, внутреннее дело Венесуэлы и США, сколько топлива жрут американские машины. Или Вы предлагаете насильственно отбирать у Чавеса нефть не по той цене, по которой он может и хочет продать американцам, а по той цене, которую ему предложат африканцы?