> И китайцы, вместо того чтобы иметь свою плошку риса в день, нагло
> хотят мяса и яиц, а многие китайцы покупают автомобили, как только
> позволяют средства. И СССР проводил автомобилизацию, далеко не
> продвинулся только по причине собственной бедности. Каждый на своём
> уровне улучшает свою жизнь. А почему это американцы должны
> пересаживаться на общественный транспорт и кому они должны? Или
> почему автомобилей должно быть не по 3 на семью, а по одному или
> два? Ведь Чавес с удовольствием продаёт им столько нефти, сколько
> они захотят, не силой же отбирают! Это, вообще-то, внутреннее дело
> Венесуэлы и США, сколько топлива жрут американские машины. Или Вы
> предлагаете насильственно отбирать у Чавеса нефть не по той цене, по
> которой он может и хочет продать американцам, а по той цене, которую
> ему предложат африканцы?
Реальная политика это всегда самоограничения, а не что хочу, то и
ворочу. Если бы реальные политики следовали Вашим советам, то
давным-давно произошла бы ядерная война. Реальные политики не столь
безумны. Например, они принимают киотский протокол, где себя
ограничивают, отказываясь от дешевых технологий в пользу экологичных.
В США киотский протокол не поддерживает только Буш и узкий слой
администрации, связанный с монополиями, даже члены партии Буша
поддерживают экологические ограничения. Китай отказался подписать
киотские соглашения, он заявил, что запад гадил весь 20-й век и
поэтому стал развит, Китай, мол, тоже хочет стать развитым.
Ограничения на выбросы на уровне 90-го года не позволят китайцам
произвести индустриализацию, а западных экологичных технологий у
китайцев нет. Или Запад даст китайцам технологии, или Западу придется
силой остановить дальнейшее развитие Китая и Индии. И это будет
означать как раз то, о чем и говорит Галина, сильные заставляют слабых
влачить жалкое существование.
PS. На самом деле все это <не мотивированное потребление> нужно
американцам как зайцу стоп сигнал. Не будь его, американцы давно свои
безумные средства производства перенаправили на создание всеобщего
доступа к любым благам, или на Марсе начали бы яблоки растить. Но. . .
так нужно монополиям и это связано с требованиями рыночного механизма.
Описывать долго, вожди марксистов уже начали исследовать проблему
расширения рынка, но так и не закончили, их нацисты замочили (не в
переносном, в прямом смысле, их теоретиков застрелили), сторонники
прямой (непосредственной, наивной) выгоды, как Вы.
