Что занятно? Было бы понятнее, если бы вы указали, что именно в лекции относится к обсуждаемой теме. По-моему, у Гранжера нет утверждения, что для прогнозирования темпа роста экономики достаточно временных рядов только этого одного показателя. Как раз наоборот:
>"...the main uses for the economic techniques that I helped develop, such as сointegration, was to build statistical models linking major economic variables that both fit the available data better and agree with the preconceptions of the model constructors about what the construction should look like."
Это как раз и есть "заглядывание внутрь черного ящика", о котором я говорил.
Еще раз о том, что я писал в предыдущем сообщении, но более простыми словами.
Методика экстраполяции дает для темпов роста в период 90-х годов величину 2-3%. В действительности, как мы знаем, темпы "роста" были отрицательными. Помешала перестройка? Да, но ведь она реально была, а экстраполяция (какие бы формальные математические методы ни использовала) такую возможность не учитывала, поэтому и дала ошибочный результат.
Отмечу цитаты - Alexandre Putt22.08.2007 15:11:58 (26, 7308 b)
Re: Отмечу цитаты - Иванов (А. Гуревич)23.08.2007 10:05:01 (33, 3472 b)
