От Alexandre Putt Ответить на сообщение
К Катрин Ответить по почте
Дата 18.08.2007 16:51:30 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

А Вы читали русские и европейские сказки?

> >Поттеромания, поразившая весь мир, уже стала предметом серьезных
> исследований маркетологов, филологов, психологов, культурологов и т.д.
> <<Поттер>> пришел в мир, в котором, на первый взгляд, для него уже не было
> места.

Да, ссылок ни на одно "серьёзное" исследование автор, надо полагать, привести не сможет.

> Вот-вот, в первую очередь детских психологов и психиатров, которые
> пытаются вылечить детишек, пьющих всякую дрянь, которую представляют себе
> волшебными напитками,

Вы хотите сказать, что каждый ребёнок, прочитав детскую книгу, непременно отравится? И что поэтому эту книгу следует запретить?

> и их неадекватное, даже опасное для их безопасности
> поведение, вызыванное острым желанием детей походить на главных героев
> книги - магов и волшебников.

Ниже Вы же желание походить на главных героев считаете нормальным.

> Мне интересно вот что, почему уважаемый господин Зыкин не замечает того
> факта, что эта совершенно "недетская" книга преподносится как детский
> бестселлер, а ведь книга совершенно не отвечает традиционным критериям
> детской литературы.

Потому что продаётся большими тиражами и активно читается. Для Вас это новость? И с чего Вы взяли, что эта книга не отвечает традиционным критериям детской литературы?

> литературы должен быть примером для их поведения в их реальной жизни. Но
> главный герой - маг, мало того ему дана магическая сила просто так, за
> красивые глазки, он даже не считает нужным прилежно учиться в магической
> школе.

Много ли русских сказок Вы назовёте, где магическая сила даётся как награда за прилежание? И должны ли все сказки быть строго воспитательными?

> объясняется ее старательность. Тоже довольно интересный фактик. И вот этот
> Гарри вдруг Избранный. Ни с того ни с сего. Эта "детская" книга внушает
> ребенку соблазнительную и вредную идею, что достигнуть большого можно и
> безо всяких усилий, оно само собой как-нибудь нарисуется, как у любимого

Напоменает некоторые сказки, не так ли? Их тоже будем запрещать?

> героя. И эта идея находит подтверждение на каждом шагу, где всюду магия,
> только прошепчи "абракадабра", и само собой все и наладится. Идея
> избранничества Поттера в этой книге схожа с идеей избранности в
> протестантизме, то есть идеей о том, что твое величие или низость от тебя
> самого и твоего поведения не зависят. А настоящие, реальные люди, не

Нелепо. Идея избанности в протестанстве соседствует с идеей подтверждения своей избранности. Таковое подтверждение может быть выражено лишь успехом в мирских делах. Поэтому протестантизм учит прямо противоположному тому, что Вы тут придумываете на скорую руку. А именно бережливости, трудолюбию, организованности и т.п. "Кто не работает, тот не ест," - один из ключевых девизов протестантства.

> "маглы". "Mug", из которого образовалось слово, по английски значит,
> "дурень", "простофиля", "лох". Конечно, не унтерменши, но идиоты как

Это не основное значение. А для слов "дурень" и т.п. есть другие слова. Во всяком случае, обратный перевод не приведёт Вас к слову "mug" (кружка). Хотя я не эксперт...

> Надо задаться вопросом, как это отразится на поведении юных читателей
> Роулинг?

Нормально. Не надо представлять детей пассивными шариками для наполнения воспитательной жидкостью. Детское сознание нетривиальным образом воспринимает сказку. Если в сказке есть шероховатости, то это нормально, это стимулирует мышление. Восприятие материала не идёт однозначным образом. Ребёнок творчески переосмысливает прочитанное, самостоятельно учится отделять плохое в сказке от хорошего. Вы же предлагаете его оградить от этой "непосильной" работы. Такая инквизиция сказок чревата.

> В нормальной детской книжке главное действующее лицо должно быть обычным
> человеком, побеждающим противника своими человеческими добродетелями.

Или хитростью, например. Вы гуманитарий? Почему бы Вам не привести такие списки сказок: слева те, где герой побеждает добродетелями, а справа те, где хитростью, магическими штучками, грубой силой и т.п.? Сравним.

> А еще в этой книге слишком много ужасов, мерзостей и жестокости, которые
> просто вредны для детского воображения и детской впечатлительности.

Бабу Ягу пожалейте.

> Хотя анализ недурен.

Ну да, обычный случай внезапной и преходящей моды в очередной раз преподносится как заговор тёмных сил.

P.S. На всякий случай сообщаю, что я эту книгу не читал и даже никогда не пролистывал.