Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Re: Элита, экспуатирующая...
>>>Зюганов и КПРФ - не оранжисты. ДПНИ - не оранжисты. СГКМ - не оранжист.
>>Так они и не посягают :)
>Странное мнение. Может быть под "не посягают" имеется в виду не имеют серьёзных ресурсов/возможностей/мотивации для борьбы?
Нет. Просто не борются. Они не представляют альтернативы.
СГКМ - один из идеологов режима. Можно только обсуждать, штатный он идеолог, или нештатный. Когда его приглашают читать лекции "ихним" (т.е. "Нашим"), никтио не боится, что он разлагающе подействует на неокрепшие умы.
ДПНИ - явно конторка на содержании у ФСБ, используется для присмотра за "буйными" и мелких провокаций. И у них в конце прошлого года было вполне достаточно оснований говорить, что "Путин выполняет нашу программу".
Зюганов и КПРФ - просто подтанцовка. Елис они за больше чем за 15 лет так и не представили обществу привлекательную альтернативную программу, то не от того, что не могли, а от того, что не захотели. Что подтверждается быстрым изгнанием из КПРФ любого, кто не страдает идеологической импотенцией.
>>Будьте проще. Оранжевые - это просто такое пугало, которым власть сама себя испугала. Пугаться ей помогли соответствующим образом профинансированные идеологи.
>Захват власти в Сербии, Грузии, на Украине, попытка в Грузии - это, видимо, самоиспуг до самоубийства?
Нет. Это просто совершенно разнородные события, которые путиноидам захотелось привести к общему знаменателю. Они увидели общее в главном для себя: во всех случаях прежних паразитов оттеснили от кормушки.
>А общие схемы и технологии, использованные 'случайно' забравшими власть оранжевыми силами - чистое совпадение?
В каждом случае используются те схемы и технологии, которые наиболее пригодны. Если какая-то технология пригодна в разных местах - она будет использована всюду. Можете поинтересоваться, какие технологии использовались в свое время во время "исламской революции" в Иране - и сравнить с современными. Уверяю Вас, найдете много общего - при явной противоположности результатов "оранжевых" и "исламской" революций. Или можете сравнить технологии партийного строительства и идеологической борьбы в изложении Ленина и в изложении Гитлера. Тоже много общего найдете. Какие выводы сделаете?
>>Ложно, или истинно - но элита, экспуатирующая природные богатства почему-то рассматривает оранжевых, как своих кровных врагов.
>Ээээ? Позвольте, природные богатства у нас эксплуатируют Путин с Ивановым или всё же Дерипаски?
А Вы до сих пор полагаете, что это что-то разное? Тогда подумайте поосновательнее, с чего это вдруг государство (т.е. Путин) заплатило Абрамовичу 13 млрд. долл. за "Сибнефть"? Почему Путин на всех межгосударственных переговорах работает как агент "Газпрома"? Почему в Питере Матвиенко (неглупая, в сущности, тетка) наперекор всем протестам общественности с ослиным упрямством пытается воткнуть в центр города четырехсотметровый "газоскреб"?
>Это с каких пор российская олигархия рассматривает оранжевых как врагов?
С тех пор, как слилась с государством в симбиозе.
>Давайте отделять существенное от несущественного, фундаментальные процессы от ряби на поверхности.
Давайте.
>Клановые перепихивания чиновников (питерские, ельцинские и т.п.) и внутренние разборки олигархов (Гус/Бер/Невзл выгнали, Ходорковского посадили - среди нескольких десятков фигур такого ранга) совершенно несопоставимы с глобальным явлением "право властвующей «элиты» на получение рентного дохода от эксплуатации природных богатств России".
Конечно.
>Видимо олигархи спят и в страшных снах видят приход Миши-2% к власти, который их всех подавит, обложит налогами, потом всё национализирует.
Не Миша им страшен. Страшно, что Миша может вызвать к жизни те силы, которые сумеют оттеснить их от кормушки. Впрочем, это Мише и самому страшно - у него рыльце в пушку не меньше, чем у других. Отсюда и вечные хеппенинги вместо реальной борьбы.
>ставить знак равенства между "суверенной демократией"(1) и правом элит грабить недра(2) _в этом контексте_ недопустимо, поскольку (2) характерно для (3) в не меньшей степени, чем для Путина с его суверенной демократии.
>>Дефект логики. Тождественность явлений (1) и (2) никак не зависит от свойств явления (3).
>Я специально выделил "в этом контексте", это ключевое слово. С утверждением, что (1) есть прикрытие (2) как таковым я бы не то, что не стал бы спорить, а ограниченно согласился бы.
В этом и состоит моя основная мысль.
>Антагонистичность оранжевых(3) и путинского курса(1) у Вас сомнений не вызывает.
