Марксист к частной собственности относится сугубо положительно. Потому что она используется для наживы. Зато люто ненавидит трудовое крестьянское хозяйство. Потому что оно существует ради жизни. Марксист, как мы видели, требует экспроприации трудового хозяйства в пользу капиталиста. В этом между Лениным 1899 года и Горбачевым 1989 нет никакой разницы. Не даром марксист заставлял всех школьников и студентов страны зубрить "Развитие капитализма в России". Чтобы прикрываясь авторитетом Ленина и воспользовавшись ошибками юности вождя контрабандой протащить в СССР буржуазную марксистскию идеологию.
Вот как вылезает в нынешней России кровавое мурло марксистской "науки":
"По случаю завершения уборочных работ председатель устроил застолье, на котором он обратился к своим ближайшим соратникам с вопросом теоретического характера: мол, известно ли вам, что существуют два пути развития сельского хозяйства - прусский и американский. Путь американский, поучал подвыпивший председатель, связан с фермерством и развитием демократии. <Только зачем это вам?! Вам не нужна свобода: Поэтому не будет вам американского пути, а будет прусский путь. А вы знаете, что такое прусский путь? Ха! Опять не знаете.
Да это очень просто: это я тут буду помещиком, а вы все будете моими холопами!>
Такую вот <рефлексию> провел в застольной дискуссии бывший <красный председатель>. И, похоже, скорее всерьез, чем в шутку. Во всяком случае, в судьбе Любы-Любушки и таких же, как она, сотен тысяч простых крестьянок России такого рода <рефлексии> уже обернулись каждодневной борьбой за выживание." https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/53/53646.htm
------------------ http://orossii.ru
