|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
25.05.2007 07:47:31
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: У нас...
>- его разработки СПУТНИК-СКАЛАР это как раз развитие в сторону
>нетоварного социализма, прямо противоположно дурацкой косыгинской
>реформе, которая как раз и создала все те проблемы раскритикованные в
>перестройку.
Побиск Кузнецов это мелкий проходимей времен СССР. Воспользовавшись
популярностью новых слов <системный подход> и т.д. (сегодня подобным
же образом околонаучными проходимцами используется термин
<синергетика>), а та же безграмотностью советских чиновников,
заключал множественные хоз договора на <научно обоснованное> решение
всех проблем за раз. Когда к нему пришло таки ОБХСС (сегодня его
сторонники в этом видят заговор закулисы, мешавшей СССР развить
социализм), он симулировал невменяемость, а для этого даже лег в
больницу и получил соответствующую справку. Верхом научного поиска в
области <теории систем> у Побиска Кузнецова была идея трана (что-то
вроде квадрата скорости умноженного на расстояние и на массу, если не
путаю), которая по его словам позволяла оптимизировать любые плановые
перевозки (что работало на представление типичного технаря об
экономике).
Но истинным шедевром является посмертное творение Побиска, написанное
в соавторстве с сотоварищами (советую найти и прочитать хотя бы
введение), Где Побиск усоществил титаническое усилие найти <формулу
всего>. Оно предназначалось для Газпрома, в то время Газпром стал на
путь финансирования разных групп околонаучных проходимцев, обещавших
золотые горы эффективности ( = увеличения прибылей). Группа
проходимцев даже пыталась создать сеть коммерческих <учебных
заведений>, где преподавались <науки> с загадочными названиями.
Побиска можно было бы поставить в один ряд с искателями НЛО и прочих
<мировых загадок>. Но из-за его несомненной тяги к коммерциализации
своих поисков его искренность очень сомнительна, правильнее его было
бы назвать околонаучным проходимцем.
++++++++
Поуту, который все равно прочитает - прекрасно знаю, как Вы меня
ненавидите за мое откровенное презрение к Вашему шефу, к <научному
руководителю>. И мне наплевать на это, борьба со лженаукой важнее.
>- Можно еще другой вариант нетоварного социализма предложить -
> http://left.ru/2006/7/tns.phtml Так что надо двигаться по этому пути.
>хоть это и непросто . рыночный регулятор то принципиально ограничен.
Очередной миф про ЭВМ и план? Она умная, большая, супер, если все в
нее заложить, то она все сделает оптимально. Просто глупость
несусветная, полное не понимание общества и роли техники (в ЭВМ
программа составляется людьми, у которых есть свои групповые интересы,
свои стереотипы, уровень знаний и т.д.)
> А на счет паспортов для колхозников и без марксизма всё ясно .
А вот с марксизмом не ясно, противоречит "наивысшей ступени развития
производственных отношений"