>>Диссертацию нельзя не принять к защите, если она удовлетворяет формальным критериям. Если же результат защиты будет положительным, то это уже предмет для обсуждения, но не РАН, а конкретного совета.
>
>Как раз такой формальный критерий и сформулирован разбором научных идей автора диссертации в бюллетене РАН "В защиту науки".
Я не знаю, о чем писал этот бюллетень, наверное, там все правильно. Но существует "Положение ..." и соответствующие инструкции, на основании которых Совет не может не принять диссертацию, если в ней есть указанные в документах формальные признаки. Никакие статьи в газетах инструкции отменить не могут.
>Примерно как чуть ранее был сформулирован другой формальный критерий - диссертаций по разработке конструкций вечных двигателей к защите не принимать.
Это все правильно, на все случаи жизни не годится. Ведь должен же кто-то определить, что это именно вечный двигатель.
А вообще, я автореферат посмотрел. Конечно, это все чепуха, но я боюсь, что и остальные работы по философии такого же уровня. И что же прикажете делать нашим философам? закрывать институты?
Re: Вы меня,... - Дмитрий Кропотов23.05.2007 14:46:45 (52, 1704 b)
