Давайте посчитаем. У теоретического коммунизма (марксизм, анархизм, неомарксизм) есть источники:
1) Реальная практика коммунистических обществ (первобытные общества) и ячеек коммунальности (крестьянские общины, монастыри, евангельские братства, ремесленно-цеховые гильдии, городские коммуны и проч.) Этот компонент - традиционно религиозный (древнеязыческий или христианский), т.к. безрелигиозных обществ тогда не существовало.
2) Материализм просветителей-буржуа, у которых взят пафос отрицания Церкви и попирания религии. Это элемент эпохи Просвещения, европоцентристская часть марксизма, которая прославляет также гражданское общество, включает в себя отрицание незападного коммунизма, критику незападных народов и так далее.
3) Гегельянская диалектика, перевернутая наоборот. Тут сложнее. По-моему это элемент развитого языческого пантеизма, только в его динамической форме. Тоже если не религиозный, то и не чисто атеистический метод.
>Поэтому про какую составляющую коммунизма вы говорите?
>Если построение светлого будущего - да эта часть коммунизма соответвовала духу русского народа.
Не построение "светлого будущего", а построение СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА НА ЗЕМЛЕ. И у либералов есть свое "светлое будущее" - Земля под сапогом "железной пяты", конец истории.
>А вот материализм - это другая составляющая - она все в коммунизме и губит. И эта часть никаким боком к русскому народу не соответсвует.
Да, не соответствует.
//А вот уже советскому - увы, соответсвует, вследствие пропаганды и вспитания на коммунистических идеалах :-(.//
Нет. Помните про три источника. Два из них религиозные, а один - атеистический. Так и в советской пропаганде они же присутствовали. Получался на деле гибрид просвещенческого атеизма с языческим ноосферным мироощущением - у сознательной части интеллигенции (это выражается у Ефремова, Стругацких и других великих фантастов-утопистов) и у бессознательной - христианская секуляризованная вера с верой в 1 элемент коммунизма - справедливое общество на Земле. А вы - "у всего народа". У всего народа за советский период прочно возник только антиклерикализм. Вот это - да.
>> http://yuri-afanasiev.ru/dangerous_rus/index.html
>><...> По мнению члена реформистской фракции профессора Игоря Грязина, коммунистические преступления - не столько идеологическая проблема, сколько результат преступлений, вызванных великорусским мышлением. "Коммунизм, как идеология, сам по себе не так опасен, каковым был нацизм, но опасным его сделало великорусское мышление", - сказал Грязин в интервью эстонскому телеканалу TV3. По его словам, то, что произошло в Эстонии, показало опасность российского реваншизма. ("Ээсти Пяэвалехт") <...>
>Вот видите - это естественная эволюция западников-марксистов. Это единственный способ для них защитить свой бесценный марксизм-коммунизм.
Да это не защита - а полный отказ от коммунизма. Одна компонента - евроцентристская в них все пожрала, как личинка осы-наездника уничтожает гусеницу, в которую она отложила яйца.
>Т.е. эволюция коммунистов будет на антирусской основе, прямо как в 20-е годы.
Неизвестно. Левые евразийцы и КПРФ - тоже коммунисты, но на антирусской основе не эволюционируют. Они фактически выкинули или сильно приглушили второй элемент теоретического коммунизма.
