>Причиной было то, что в части был "авторитет" из алтайских немцев с пудовыми кулаками. Вокруг него сложилась группа таких же серьёзных ребят (не по нац. признаку) и они поддерживали порядок. Если какой косяк, неуставщина - били без лишних разговоров. Сами не беспредельничали. Когда этот немец стал выходить на дембель, неформальным лидером стал уже русский парень, "которого уважали".
вот видите как получается. Был один неформальный хороший авторитет, и был хороший неформальный порядок. После него пришел другой хороший неформальный авторитет - и тоже был хороший порядок.
Но однажды все-таки просочился плохой неформальный авторитет и с тех пор все пошло кувырком.
Здесь прямая аналогия со сталинизмом в СССР. Сталин (при всех его недостатках все-таки был хорошим коммунистом и держал хороший порядок (с точки зрения конечно тех, кто не знал всех кухни кровавых репрессий), а Горбач с Ельцины уже были антикоммунистами и все развалили.
Мораль (применительно к армии): а может быть надо было с самого начала пресечь складывание неформального порядка, пусть бы он был хоть трижды хорошим. Ведь и формальная система армейской дисциплины дает достаточно возможностей для наведения порядка. Зачем же еще понадобился нефомальный?
Зачем и сталинистам понадобиласть слоджная неформальная система, кторую неуклюже защищает Михайлдов? Молд растреляли Рудзутака, потому что он ленился на рабочем месте, а якобы формальными и законными методами его почему то снять не могли.
Ответ прост. Любая неформальная чаще всего служит чтобы скрыть наличие неких несправедиливых привелегий у части общества. Такие привелегии конечноможет защищать и формальная система (касты), но в неформальной их скрыть значительно легче.
