>> А Вы сомневаетесь? Правда все дело в том, что Вы считаете свободой -
>> свободой жить по совести и по разуму или свободой жить по инстинкту?
>
>Считаю свободой - возможность самостоятельного выбора. Если за меня будет
>кто-то иной выбирать, исходя из своего (не моего!) понятия <жить по совести
>и по разуму>, буду считать это наиболее ужасной формой рабства, уж лучше
>просто кандалы.
А Вас не смущает то, что этот другой вполне может знать, что для Вас будет по совести и по разуму, а вот Вы вполне можете в этом ошибаться? Т.е. попросту Ваше понятие может оказаться ложным? И что тогда? Какая же это свобода ? - это всего лишь пагубное ( для Вас же) своеволие.
>> Чем Вас не устраивает Ким Ир Сен и Ким Чен Ир? Ихний народ живет в среднм
>> около 70 лет. На тех немногочисленных пахотных землях в своей гористой
>> стране корейцы собирают необходимый для долгой жизни продукт, не имея и
>> сотой доли тех цивилизованных возможностей, которые предоставил Запад их
>> южным собратьям. Если бы их не предали правители позднего СССР и нынешней
>> России и продолжали вести политическое, торговое, научно-техническое и
>> кудьтурное сотрудничество - у них бы не было голода даже при стихийных
>> бедствиях. Стоит упомянуть, что северные корецы единственный на земле
>> народ, который в беспрецендетно тяжелых условиях объективной
>> ограниченности ресурсов создал ядерное оружие.
>
>Это все отлично. Но рабы они или не рабы? Речь не о целесообразности, а о их
>возможности выбора.
Свобода выбора самоценна, или она обретает ценность только тогда, когда люди выбирают добро? И действительно ли свобода выбора между добром и злом не является даром Божьим,который и так есть у каждого, а приобретается вснешними политическими или экономическими устроениями?
>> Потерять поддержку - это еще не значит сбросить власть.
>
>власть без поддержки не долго продержится.
Здесь имеет значение - какая власть и кто ее поддерживает.
>> Наоборот этих тварей, заседевшихся с конца позднесоветского периода хотим
>> сбросить. А те, кто обесречил Победу и восстановление страны, те
>> действительно были слугами народа.
>
>Вы экстрасенс? Для не экстрасенсов поясните - какие есть обоснования и
>доказательства реальной мотивации их действий?
По делам их можно судить. Например большевики не въехали в дворянские хоромы после захвата власти, а переделали их под пансионаты, дома отдыха или музеи. Себе же установили партмаксимум - получали часто меньше квалифицированного рабочего. Разве это не говорит об их некорыстной мотивации?
> Т.е. Вам достаточноизвестен
>психологический портрет и реальная мотивация - Ворошилова, Буденного,
>Мехлиса, Кагановича и прочих руководителей советского государства в то
>время?
