>>Что Развитие территорий царской россии есть заслуга самой России, ее правительство, царя и т.п?>
>
>А у Вас есть другая гипотеза? Докажите.
Легко. Очевиджно, решение вывезти капитал в россию немцы, бельгийцы и прочие его обладатели принимали сами, без участия столыпина, царя и прочих наших кровопивцев. Капитал. технологии, значителная часть мозгов - импортные - отсюда вывод - царь не причем. АХ, да, он вроде не сильно мешал... :)
>> На территории ц р развивается как производство российское , так и иностранное. То есть , иными словами, это германия, Бельгия и пр развиваются как у себя дома, так и на территории России, котрая, отказавшись т о от части своего суверенитета приютила промышленные производства, которые сама организовать не может. ВАм бы следовало добавить в темпы роста заграницы то производство, которое они развивают на территории России за свои средства и своими технологиями и для своей прибыли, и вычесть из роста российского. Вполне корректно же лишь взять общий рост всех кооперирующихся сторон, но это не позвлит Вам хвалить царский режим.>
>
>Все эти станки были поставлены на защиту России царем в 1914 году. Значит это его заслуга.
Насчет всех - это преувеличение. А вообще есть конечно смысл привлекать чужие технологии, если собираешься сделать революцию, и все национализировать. Но Вы как раз против революции... а заслуга царя - проигрыш войны.
>>А расти за счет иностранного производства многие умеют. Вот Бразилия, развиается, понимаешь. Жрать правда ее гражданам нечего, но деятелей вроде Вас это не интересует...>
>
>Вы не в курсе. Я в Бразилии был и жрать там есть что и всем. Учите матчасть.
Есть, но не едят. Отправляют в штаты-европы.
Re: Доказываю. - Temnik-211.03.2007 18:58:51 (18, 653 b)
Вы не поняли. - Кравченко П.Е.11.03.2007 19:39:32 (14, 423 b)
