Ценности выживания, культурные ценности, традиционные ценности. Дайте своё определение этих весьма различающихся понятий. Тогда и противоречий не будет.
> Ценности выживания из за бедности да из за отношения к человеку.
Примитивно. Ценности не определяются отношением к человеку, напротив, отношения к человеку определяются разделяемыми ценностями.
>Но здесь есть другая сторона медали. Что эти ценности не держаться долго в момент наступления относительного благополучия.
>Например, если сравнить ( по старым данным на картинках по ссылке ) положение Москвы и России в целом, то видно, что Москва то куда ближе к 'западу'.
По какому аспекту ближе?
>Так что проблемы у теоретиков соборности возникнут чисто практические.
Т.е. Вы отрицаете культурные различия между русским обществом и американским? Все индивидуалисты?
>Кстати по поводу взаимодействия. Самое любопытное, что пропускается совместимость западных взглядов с взаимодействием. То есть на практике - индвидуализм позволяет взаимодействовать, причему куда эффективнее чем через 'соборность'.
И кто эту "эффективность" определил? Также странно то, что Вы её измеряете по предвзятому контексту. Эффективен ли индивидуализм американцев в блокадном Ленинграде?
Re: Вы бы... - Сергей Курдаков12.02.2007 16:15:07 (27, 3956 b)
Re: Вы бы... - Alexandre Putt12.02.2007 17:08:18 (26, 4381 b)
Re: Вы бы... - Сергей Курдаков12.02.2007 17:35:30 (22, 8106 b)
