>А кто еще реально "желал поражения"? В других странах революций не произошло (кроме Германии, которая потерпела поражение в войне). Большевики смогли вывести из войны Россию (Брестский мир), но никого больше.
Ну, это уже у кого как получилось. Я, кстати, не уверен, что именно большевики вывели из войны Россию. Почему например не Милюков? Почему не "приказ№1"?
>>А причем здесь "понесенный урон"? Разве в международной политике бонус за потери платят? Разве призы достаются слабым?
>Бонус (репарации) платят победителям. И Россия в 1-ю мировую воевала на стороне победителей (Антанты), хотя это не значит, конечно, что Англия и Франция были ее большими друзьями.
США много получили? А Австралия с Новой Зеландией? А Италия? Воейвать на стороне побюдителей и быть победителем - несколько разные вещи, да?
>>И не могло достаться. Не хватало еще должников из долгового капкана выпускать.
>Военные долги частично закрыли бы за счет репараций Германии,
А что еще можно было взять с Германии сверх того, что взяли Франция и Англией? Или вы полагаете, что из чувства справедливости они бы отказались от части своей доли?
>да и еще кое-какие трофеи все же удалось бы прихватить, хотя и не главные.
Какие? Развал произошел практически мгновенно. Россия как стояла бы на месте, так и стояла.
> В главном (вопросах мировой торговли) Россия не так много могла бы выиграть. Здесь в основном были интересы Англии.
В неглавном - тоже.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
Re: Тем хуже - И.Л.П.31.05.2006 12:12:39 (88, 1894 b)
Re: Тем хуже - Pokrovsky~stanislav13.08.2006 12:38:10 (22, 1569 b)
