>>Ну, это уже у кого как получилось. Я, кстати, не уверен, что именно большевики вывели из войны Россию. Почему например не Милюков? Почему не "приказ№1"?
>Начало было положено раньше - согласен. Большевики только оформили ситуацию, поскольку к тому моменту она была совершенно необратимой, а страна находилась уже на грани Гражданской войны.
Тогда предлагаю снять обвинение :о)
>>США много получили? А Австралия с Новой Зеландией? А Италия? Воейвать на стороне побюдителей и быть победителем - несколько разные вещи, да?
>Австралию с Новой Зеландией, Канадой и т.д. в войну втянула Англия,
Это в каком документе записано?
>самостоятельной роли они не играли (и решающей роли тем более - в отличие от России).
Вы будете удивлены, но с точки зрения французов, например, США не сыграли никакой роли в первой мировой. :о)
насчет решающей роли России - ни французы ни англичане с вами никогда не согласятся.
>США кое-что выиграли. Их роль в мировых делах, торговле и финансах упрочилась (хотя полностью все свои задачи они решили уже по итогам 2-й мировой, окончательно вытеснив Англию с позиций мирового лидера).
Благодаря тому, что они вышли из войны сильными, да?
>Италия воевала на стороне Германии в составе Тройственного союза. Ей удалось отделаться сравнительно легко (как, кстати, и после 2-й мировой), но было бы странно, если бы она еще и приобрела что-то.
Хм... матчасть подправьте, а то вы даже не знаете на чьей стороне воевала Италия, а пытаетесь обсуждать что кому бы досталось по итогам войны. Несерьезно как-то..
"Италия вступила в Первую Мировую войну на год позже основных стран-участниц (в 1915 году) и вовсе не на той стороне, на которой предполагалось по ... "
>>А что еще можно было взять с Германии сверх того, что взяли Франция и Англией? Или вы полагаете, что из чувства справедливости они бы отказались от части своей доли?
>Не из чувства справедливости, а хотя бы для того, чтобы продолжать вести дела с Россией.
А какие дела им вести с Россией? Германия разбита. Против кого еще нужен русский паровой каток?
>Не свое - не жалко (поделиться с расчетом на перспективу).
"Не своего" у фрацузов и анличан не было.
Где-то попадалось на глаза - "все что не прибито - мое, все, что можно отодрать - не прибито".
> Да и Россия была (была бы) не так слаба, чтобы ее можно было полностью игнорировать.
В чем вы видите силу России ("бы")?
>>Какие? Развал произошел практически мгновенно. Россия как стояла бы на месте, так и стояла.
>Развал чего?
немецкого фронта в 18-м.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
