>Это верно, но было их сильно меньше, чем русских.
А никто не считал, сколько было русских. Никого это не интересовало.
>А почему их личному мнению нельзя противопоставить свое?
Потому, что имеет вес только мнение, которое государство способно защитить силой. Басню про волка и ягненка помните? Почему ягненок не противопоставил мнению волка свое? Кстати. абсолютно обоснованное.
>Уступок ожидать было трудно, но лишить Россию репараций вряд ли удалось бы.
А что бы помешало? Гневный протест французского пролетариата?
>>Ну вот. А Россия не вышла бы из войны ни сильной ни невредимой. Почувствуйте разницу, как говорится...
>СССР вышел из Второй мировой сильным, хотя и далеко не невредимым. И игнорировать его позицию было невозможно.
Что вы опровергаете? То, что вы написали про СССР правильно, но не противоречит тому, что я написал.
>>И что, они это теряли?
>>Взяли бы еще кое чего в счет долга.
>Это упрощение. Банкрот по долгам не заплатит.
Это в каком смысле? С банкрота берут все, что можно взять.
>>А кто бы её слушал?
>Вы чрезмерно преуменьшаете влияние и возможности дореволюционной России.
Дореволюционной - это какого года? 17-го?
А в чем вы видите влияние России - 17 го года?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли