От
Miguel
К
Alexandre Putt
Дата
25.04.2006 21:45:21
Рубрики
Прочее; Катастрофа; Тексты;
Да, травля идёт. Но в конкретной ситуации поступок Ульмана - преступление
Что, впрочем, не указывает, что судить надо было именно в таком составе подсудимых.
о каком суде речь?
-
Pessimist~zavtra
26.04.2006 05:03:54 (37, 397 b)
Суд присяжных как таковой вообще абсурд (-)
-
Miguel
26.04.2006 13:24:46 (17, 0 b)
Как и понятие "преступного приказа", введённое в целях политической коньюнктуры.
-
Владимир К.
27.04.2006 14:33:25 (34, 1128 b)
Так где же грань дозволенного в армии? Её и вовсе нет?
-
Miguel
27.04.2006 18:49:00 (29, 1004 b)
Кое-что всё-таки есть.
-
Владимир К.
28.04.2006 14:37:08 (29, 844 b)
На уровне принятия решений
-
Александр
27.04.2006 19:42:51 (33, 2488 b)
Особенно забавляют многолетние судебные споры о том
-
Дионис
29.04.2006 09:27:26 (38, 2889 b)
Либералы относятся к русским как колонизаторы, и позволили высказываться
-
Александр
27.04.2006 16:15:06 (37, 940 b)
Впечатляет!
-
Дм. Ниткин
27.04.2006 17:03:29 (51, 663 b)
если суд присяжных (мнение народа) абсурд
-
Pessimist~zavtra
27.04.2006 00:22:18 (33, 146 b)
Суд присяжных - это не мнение народа, да и мнение "народа" здесь некомпетентно (-)
-
Miguel
27.04.2006 01:58:58 (22, 0 b)
Нужно правильно выбрать уровень приложения контроля
-
Александр
27.04.2006 02:38:13 (36, 1014 b)
Как и следовало ожидать, одни беспочвенные обвинения вместо аргументов. (-)
-
Miguel
27.04.2006 18:49:34 (17, 0 b)