От Дионис Ответить на сообщение
К Almar
Дата 16.04.2006 13:44:37 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Это не важно, важней другое (пространный ответ)

А я так вопрос и не ставил. Хотя о жертвах обмолвился.

>>>так что господствующие классы еще могут какое-то время разводить лохов на почве ура-патриотизма
>>Я и о жертвах "лохов" - ура-патриотов не забыл. Гитлер там, Троцкий и т.п.
>
>ничего не понял: кто патриот, кто жертва? Вы бы выражались яснее, или думаете, что вашу весьма специфическую систему координат понимает кто-нибудь, кроме Сепульки и К.

Я, конечно, не великий русский писатель, но ответил вполне определенно.

>>Так троцкисты должны радоваться - происходит демонтаж государства. Не нравится выражение "трущобы"? скажу подругому: действия элиты направлены на на демонтаж государства в пользу "дикого поля". Роль НБП в этой операции очень похожа на роль т.н. "скинов".
>
>А в чем вы видите сущность и миссию государства? Ну, конечно, мы не говрим о так важной для людей вашего типа "сакральности" государства. Эта миссия мне понятна. А без сакральности, в чем польза государства? Ну там защита граждан, к примеру. Медицина, жилье, работа и т.п. Эти компоненты действительно демонтируются потихоньку за последнее время. Только вот миссия лимновцев в этом процессе прямо противоположная демонтажу. Они как раз сидят в тюрмах за протест против моментизации льгот, против увольнения рабочих и т.п. Впрочем, чего я вам расказываю, трудно поверить, что вы не в курсе. А вот у государства есть и иная миссия. Защищать господствующие классы от ограбленных ими обездоленных. Вас, похоже, именно демонтаж это части государства пугает.

Ну раз Вы о сакральности государства упомянули, с нее и начнем, как-никак при строительстве СССР доктрина "Москва - Третий Рим" играла не меньшую роль, чем официальная марксистская идеология. Если строили "Небо на земле", следовательно и государство "получилось" во многом соответствующим массовым представлениям о нем, о государстве то бишь. Российская Империя развалилась и произошла революция во многом благодаря тому, что люди перестали в нем узнавать Третий Рим, а увидели нечто противоположное. Кровавое воскресение и деятельность Столыпина такие подозрения превратили в категоричную убежденность.

Ельцина и Ко не вынесли вперед ногами из Кремля после расстрела ВС только потому, что сакральную сущность государства успели во многом подавить. В том числе с помощью многих провокаций на окраинах, воспроизводящих в определенной степени 9 января (Тбилиси, рижский ОМОН и т.п.) и ГКЧП. Разница только в том, что в 17-м году Империя "слиняла" в 3 дня, а тут все растянули на три года.(Если будет в России реализована "оранжевая" революция под красным флагом, то по пенсионерам с молодыми нацболами и акаэмовцами вначале шмальнут картечью. Если серьезно настроены на участие в таком сценарии, то как минимум будьте готовы, что кому-то рядом с вами "власть" заботливо развалит голову из ПКВТ, иначе никто не поверит, что это Ррреволюция).

Сегодня положение еще хуже. Главная угроза России в том, что народ не просто не узнает государства, а не понимает, что это за чудовище получилось. Следовательно никто особо и не знает, как на него надеть ошейник, т.е. овладеть им, а не убить. То, что выборы - это игра в наперстки, а режим - антинародный, давно очень многим понятно. Любая оранжевая оппозиция, получившая власть не через бескровный карнавал, а прошедшая через кровавую баню, получит власть, не понимая ее природы и того аппарата, который ей достался в наследство. Т.е. у "настоящих" революционеров для маневра возможностей будет еще меньше. Все те структурные изменения госаппарата и экономики, которые были произведены за последние 15 лет, весь этот заминированный багаж, мы утащим с собой в будущее при любом развитии событий. И это "наследство" куда как сложнее и страшнее, чем то, что досталось большевикам. КПРФ, например, об этом молчало и молчит, отделываясь сетованиями на полный развал, а значит к принятию власти не просто не готово, но и не думало об этом. Но если сами и не можете и не желаете, то помогите другим! И этого нет. Если думаете, что придя к власти, просто воспользуетесь имеющимся госаппаратом, то надо учитывать, что как раз его в первую очередь надо в чувства приводить.

Как, например, отреагировала КПРФ на 122-ой закон? Уперлась в в монетизацию. Но она занимает 1/3 всех вредоносных преобразований закона и остальные 2/3 прошли незамеченными и политизмрованной, и неполитизмрованной частью общества. Даже упоминание, что ликвидировали ЕТС, я увидел только много позже 01.01.2005 у Вахитова. Страна все ближе и ближе подходит к срыву в пропасть неуправляемости, Путины-Грефы проводят мощную реформу децентрализации и оппозиция этого и замечать не желает. Вообще, почему на протестных митингах флаги КПРФ соседствовали с флагами НБП и Яблока? Да просто "Протест!" у одних подчеркивает приверженность т.с. "красному флагу" (социал-демократическому такому, коммунизм в России предполагает имеющуюся гегемонию и КПРФ в этом смысле со дня своего рождения как бы и не коммунистическая партия), для других (демократов) подтверждением, что они "гражданское общество". Важный бастион уступили превратив все в какой-то бред.

Раз протестуем только против монетизации, то нацболы - молодежная массовка, которую для реальной деятельности вменяемой силой признать никак нельзя, уравниваются с КПРФ. КПРФ давит еще сохраняющимся масштабом и последние акции 8 апреля - это попытка подтвердить свой масштаб. Т.е. более количественное нежели качественное отличие от РКРП-РПК и т.п. организаций, в том числе их отпочковавшихся молодежек.

То, что нацболы сидят в тюрьмах за протест ничего кроме уважения и симпатий им не вызывает. Но то, что эти жертвы становятся бессмысленными и все уходит в свисток, не может не возмущать.

Последняя драка нацболов с непонятно кем и акаэмовцев со скинами тревожит. Монополия государства на насилие размывается. Ведь это не панков металисты отмутузили! Сущность государства в России - во многом сакральная, поэтому любая политическая сила, или муляж политической организации, представленный в качестве "политического" усилиями СМИ и политиков навроде Тишкова или Исаева с Грызловым, даже не представленная в той же Думе, несет отпечаток государственности. Если этот субъект, несущий отпечаток государственности избивают битами и расстреливают из травмотических пистолетов, а потом сами нацболы носятся с резинострелами и демократизаторами за непонятно кем (футболки с символикой "наших" на избитом не было, следовательно избит действительно "мальчик", "подросток") - что это, если не размывание власти?




>>Педократия видимо ни к чему жругому и не может привести.
>
>вы часом не думаете ли, что "педократия" - как то связана с "педиками"? Это вообще то - "власть детей". В свое время как раз левые употребили этот термин по отношению к правительству Кириенко. Или вы думаете, что 60-летний Лимонов похож на ребенка? Кстати, как вяжется ваше утверженеие, насчет него, что он - "педик", с наличем в разное время по крайней мере трех жен.

Да, именно о "власти детей" я и говорил.