|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
21.02.2006 12:21:42
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Не тем вменяете
>Не важно, что было причиной такой направленности ХХ съезда - злой умысел, тупость или халатность команды Хрущёва, но объективно это было государственным преступлением.
Один из элементов вульгаризации советской истории - это выставление "доклада Хрущева" в виде его личного волевого акта, ни с кем заранее не согласованного. Такое представление не соответствует действительности. Как основные предварительные положения доклада, так и его окончательный текст были согласованы со всеми членами Президиума ЦК, от Микояна до Нагановича. Хрущев в выступление внес только легкую отсебятину непринципиального значения.
Фактический материал дла доклада был подготовлен специальной комиссиией ЦК, расследовавшей преступления сталинизма - далеко не все. Но и того, что накопали, хватило с избытком.
Никакой "команды Хрущева" в 1956 г. не было. Был сталинский Президиум ЦК, из которого был устранен только Берия. Такие ключевые персоны, как Маленков, Молотов, Каганович оставались на месте. И все они, повторяю, одобрили предложенный проект доклада. О чем имеются архивные документы.
Так вот, если уж Вы вменяете кому-то государственное преступление, то не стоит ограничиваться Хрущевым. Вините сталинский Президиум ЦК. Вините съезд, не давший отпора. Вините самого Сталина, сформировавшего Президиум, который вертелся, как флюгер. Вините само советское государство, которое было настолько немощным, что один не шибко умный доклад дал ему такой толчок, от которого оно через три десятка лет развалилось.
В общем, чем с большего расстояния смотришь на эту историю - тем больше все выглядит закономерным и заслуженным. А Вы о "государственном преступлении". Вор у вора дубинку украл - вот и все преступление.