От Monk Ответить на сообщение
К Almar Ответить по почте
Дата 08.08.2005 15:44:47 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Re: да какое...

>>Вот и хочется в этой ситуации понять - а зачем это нужно КПРФ?
>>Я всегда поддерживал и голосовал за коммунистов. И мне в страшном сне не могло присниться, что Зюганов будет солидаризироваться с полевевшими в один прекрасный день Явлинским и Хакамадой.
>
>а что тут удивительного? Если вы всегда голосовали за коммунистов, то возможно вы сочли за труд почитать, в чем собственно заключаются идеалы коммунизма. И если кто-либо по каким-то причинам в данный момент выступает в русле этих идеалов, то почему бы с ним не заключить тактический союз?

Не могут людоеды выступать в «русле идеалов коммунизма». Они мимикрируют под левую идею в том числе и для того, чтобы пристегнуть к себе коммунистов для использования их авторитета и оргструктур в интересах олигархов и Запада. Не КПРФ использует оранжевых, а оранжевые компартию. Причём уже на сегодняшний день использует достаточно бесцеремонно. Но даже если согласится, что этот тактический союз нужен и своевременен – что дальше-то?

>зачем вешать ярлыки? "не готовит, не самостоятельна и т.п." Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Так к примеру украинские левые занимали первоначально именно позицию противодействия оранжевым и действующей власти, пока из Москвы не понеслись гневные окрики ура-патриотов, фактически тем самым вступивших в прямой сговор с бандитской властью и ее обслугой, представленной Глебом Павловским.

Не могли бы Вы этот сюжет раскрыть поподробнее, желательно с ссылками.

>>Неужели руководство КПРФ не понимает, что после прихода к власти ходорковских-касьяновых из вашингтонского обкома поступит приказ "мочить" оппозицию, чтобы окончательно превратить Россию в сырьевой придаток мировой кап. системы (пресловутые 15-50 млн. человек)?
>
>"мочить" - это терми придумал сами знаете кто. Так что не надо на Вашингтон все валить.

Интересное доказательство того, что мочить не будут. Главное, логичное.

>>Сохранить КПРФ как самостоятельный организованный центр сопротивления левых; не допустить, чтобы
>коммунисты превратились в мальчиков на побегушках у оранжевых - вот в чём проблема.

>никто не будет мальчиком на побегушках, пока есть четкая идеология идущая еще от Манифеста Коммунистической партии.

Всё это слова. На практике не всё так красиво. Идеология сама по себе не может оградить партию от «побегушества». Идейность её членов может, а вот голая идеология – нет.

>>И не надо говорить, что Ваши оппоненты только и хотят, что "плющить" КПРФ. Просто они задаются этими же вопросами и не находят вразумительных ответов в нынешних действиях компартии.
>
>если "оппонентам" не нравятся действия компартии - пускай критикуют их. Но ведь дело то не в этом. "Оппоненты" вовсе не ограничиваются критикой. Они прямо стали на путь предательства оппозиционного движения, выступив союзниками действующей власти в деле подавления революционного движения масс под прикрытием сказок об оранжевых революциях.

Я напечатал предыдущий пост, как раз во многом для того, чтобы понять: Красный Перец с его жизненным опытом также оценивает оранжевые революции как «революционное движение масс» или всё-таки его оценка грядущих событий в России другая.