|
|
От
|
Кактус
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
23.02.2005 13:09:20
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Милицию таки сократить...
Здравствуйте.
"Игорь" сообщил/сообщила в новостях следующее: news:141595@kmf...
> А может лучше ненужные функции исключить сначала, а уж потом чиновников увольнять? Может сначала вертушки из автобусов убрать,
> турникеты на вокзалах разобрать, налоговые службы упразднить и т.д. - а уж потом чиновников, за них отвечающих, уволить?
Именно. "Функция рождает орган" (с) Лейбниц. Сначала упразднить условия, порождающие паразитические функции, а затем сами функции.
Оплачивать только функции, а не места. Сами разбегутся.
> Без КПСС? Значит новое дворянство не нужно? Толпа все сама устроит?
Советы - не толпа, а форма власти. А вот новое дворянство - тезис опасный. Как-то у нас с этим не получается. Культура другая. В
Японии каста военных пришла к власти и начала с самоограничения (с законов о роскоши). В Англии дворян поставили в такое положение,
что они в бою своей броней прикрывали лучников. Для того времени переворот в сознании - обязанности высшей касты больше, чем у
простолюдина, а кормушка почти такая же. В России с петровских времен дворянство - паразитический несменяемый правящий слой. Сложная
задача. Даже непонятно, как к ней подступиться.
> А преступность во сколько раз выросла? Может сначала преступность сократить, а уж потом милицию?
Преступность выросла по убийствам с применением оружия в 26 раз. США обогнали. Чтобы загнать преступность в прежние рамки нужно
общественное устройство менять, а не штаты раздувать.
> А с бандами по нескольку сот человек чем бороться? Пистолетами?
При Советской власти те же внутренние войска наносили по сепаратистам точечные (без шуток) удары и гасили конфликты в зародыше. А
главное (не знаю, хорошо ли это) страх от этой публики распространялся, как ударная волна. Шесть офицеров могли держать
десятитысячную толпу.
> Значит население должно избирать начальство, оно уже наизбиралось в перестройку. Результат известен. - "Ты только,Зин, не трогай
> Ельцина, какой ни есть, а он за нас".
Нужно ограничивать избирательные права. Право должно следовать за обязанностью. Нет гражданских обязанностей - нет прав.
> Это она сейчас в режиме бездушной машины работает, а при советской власти такого и в помине не было.
Я как раз при Советах там работал. Хорошая была машина.
>>А от нее большего и не нужно. Ребята с "революционным правосознанием" уж больно
>>назойливые.
> > Кому не нужно? А что нужно - чтобы милиция только команду "фас" выполнять умела?
Да. Дело в том, кто команды будет отдавать.
Распропагандировали в перестройку "человека с ружьем", внушили ему что он должен не присягу исполнять, а "выбирать сердцем", вот и
оказались бессильны перед предательством верхов. Полицейский, руководствющийся не законом, а своими политическими пристрастиями,
отличается от бандита только мотивами.
С уважением.
Сергей.