|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
03.11.2004 16:21:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Re: Уточняем определения...
>Я предлагал показать класс игры на фортепиано, а не общественный класс.
Выпендриваться в гонке за "классом" - не обучен. Увы. :)
>В принципе согласен до того момента, что объем потребляемых ресурсов зависит от затрачиваемых усилий.
Да нету, на самом делеЮ, такой жесткой необходимости. На самом деле - человек вполне может обходиться очень малым, без вреда для здоровья. Весь вред - от уныния, больше психологического происхождения, а не физического...
>Готовы ли Вы обозначить критерий, по которому следует вести отбор "свой-чужой"?
Один на всех? Нет, конечно. Этот выбор - сугубо личный. Передоверить критерии - никому нет возможности.
>Согласен со всем, кроме "не требующих спец. знаний".
Именно что - только "спец." наверное надо доуточнить. Как знания, которые невозможно усовить за 2 недельный курс. :)
Образование, короче, высшее.
>Мне думается, что в советское время для них был придуман термин "трудовая интеллигенция".
И не случайно, поскольку классифицировать надо - по роли этих "вообще-граждан" в системе государства. То, что марксисты называют "отнесение к классу по отношению к..." правда, дальше марксисты ошибаются в классифицирующем признаке. :)
>Вот, пожалуй, самый спорный момент. На мой взгляд, интеллигенция - это часть общества, которая поддерживает и развивает науку с высшим образованием и искусство.
Давайте не путать - термин ведет родословную от "интеллект" - так и неча себе заковыки придумывать. Тем более - роль в государстве - и впрямь у интеллекта особенная и значимая, хотя и не массовая.
Для "творческих" - где понятие интеллекта расплывается можно дать подгруппу "артисты" - и относиться соответственно.
>Я бы сюда ещё добавил всех людей в погонах.
Тут сложнее. Солдат - тожже в погонах, хотя и "голых".
И со скольки звезд и просветов границу проводить - не скажешь. ПО сути же - армия не имеет права на "собственное мнение" - роль у нее иная.
>Традиционно считалось, что интеллигенция - это элита общества.
Элита - это ширма. Оценивать надо не по "кастовой принадлежности" человека, а по его содержимому - проблем не станет.
А в "интеллигенции" - люди очень разные. Мне видится - ваша беда в неверной классификации. Вы "артистов" с "ИТР" смешали - и всех чохом осудили.
А что до "формирования морали" - так это не для обычных граждан дело. Слишком много требуется понимать в мироустройстве... и для мирского человека (любого ума) - задача непосильная.