|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
29.07.2004 04:27:56
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Это Вы в точку попали
>Вот это-то и есть самое интересное. Согласно А.И. Солженицыну (который иногда проговаривается)в бараке его героя Ивана Денисовича надзирателем и старостой был..."урка". Ему навесили политическую статью, чтобы он подольше сидел. Возникает вопрос - а сколько среди "политических" таких "урок"? И если много - тогда может быть цифры репрессий еще раз пересмотреть? Впрочем, это только догадки, я надеялся, что вы, как специалист, могли бы помочь, прояснить этот вопрос.
Дело в том, что в реальной практике правоохранительных органов (причём не только советского времени и не только в нашей стране) часто происходит так, что преступнику «вешают» не ту статью, которая наиболее точно соответствует совершённому им преступлению, а ту, которую будет легче провести через суд. Или ту, по которой наказание будет потяжелее (или наоборот, мягче). При этом случаются весьма экзотические ситуации. Например, реальный случай — в середине 1990-х в Ленинградской области со стройки украли медное оборудование на предмет сдачи «на металл». В результате соучаствовавший в краже прораб был осуждён по статье «получение взятки».
Так и в сталинское время утопивший спьяну колхозный трактор мог быть осуждён как вредитель, а зарезавший из ревности комсорга — как террорист. По совести и по закону этих людей следовало бы оправдать по политической статье (если у них действительно отсутствовал умысел на вредительство и на терроризм) и осудить по статье уголовной. На практике же подобные деятели очень часто считаются «невинными жертвами сталинских репрессий».
Более того, имеется немало случаев «реабилитации» лиц, осуждённых по уголовным статьям за действительно совершённые ими преступлениями. Например, дедушка моего знакомого занимался контрабандой. Причём он действительно ею занимался, в одном из греческих банков имеется счёт на его имя. Был осуждён по 59-й статье. В 1990-е семья получила справку о реабилитации.
Что же касается количества «урок», замаскированных под «политических», то можно привести следующий факт. В середине 1950-х для Хрущёва был составлен целый ряд сводных документов по статистике репрессий. Результаты получались везде примерно одинаковые (с небольшими расхождениями) — около 4 миллионов осуждённых (ко всем видам наказаний) за «контрреволюционные преступления». Но при этом на одной из таких справок имеется карандашная помета: «Всего осуждённых за 1921–1938 гг. — 2944879 чел., из них 30% (1062 тыс.) — уголовники».
Так что были у нас и такие «невинные страдальцы».
>С уважением, Александр
Взаимно