От М.Свирин Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 14.06.2005 16:07:28 Найти в дереве
Рубрики Танки; Армия; Байки; Версия для печати

Re: А мы...

Приветствие
>>>LT-35 :)
>>
>>В Российской Империи? А до Lt-35 Lt-34?
>
>ну например. Или линейка французов от FT-18

Тогда тем более lt-38 родиться не мог.

>>А началось массовое танкостроение в 1940 для фашистской армии?
>
>нет.

А когда же, если в 1939-м покупаем танки для своей армии у иноземцев, которые с трудом клепают в мирное время 300 танков в год?

>>>серийный выпуск с 1939 г.
>>
>>Вот я и говорю, а до того?
>
>лицензионные французы и более ранние чехи.

В количестве 3 с половиной танка в год при потребности 10000 штук?

>>>Потому что он побеждает на конкурсе на единый легкий танк сопровождения :)
>>
>>Это на каком конкурсе и какой танк?
>
>ну эких ты хочешь подробностей :)

Именно! Я пытаюсь понять за каким фером Российкой импкерии понадобилось в 1939 г. покупать lt-38? Ведь ни одна страна мира не способна была оснастить Российскую армию 10000 танков, да еще за какие бабки?

>>Стало быть до 1939 г. своих кадров танкостроителей получить не удосужились?
>
>ну наличие своих кадров пушкостроителей не мешает даже СССРу в означенный период приобретать чешские же орудия.

На вооружение, или таки в качестве покупки образцов для освоение своих аналогов? С пушками таки проще. А чужой танк - это чужие:
1. Двигатель
2. Механика (КПП, МП и т.д.)
3. Литьевое хозяйство (вспомни, сколько лет дрюкались с отливкой траков из стали Гартфильда)
4. Броневое производство
5. Термообработка
6. Вооружение
7. Топливное хозяйство
И т.д.

>Капитализьм.
И что? 10000 танков купить выгоднее? Где? За какие шиши?

>>>>Неужели у нее возможностей меньше, чем у Чехии? Прав Радус - уровень Венгрии не выше :)
>>>
>>>Значит он и в реале был таковым :)
>>
>>Это в каком реале?
>
>в советском

Да что ты? Это сталобыть в советском реале покупали танки на вооружение РККА у Чехии?

>>А ну-ка расскажи, чем тот же Т-46-1 был хуже, чем Lt-38? А чем "танк сопровождения обр 1936 г." был хуже всех их вместе взятых?
>
>тем что их по каким то причинам не принимали на вооружение.

А по каким? (бить буду сильно, но аккуратно)

>>>LT-35 зато выпускался :)
>>
>>И что отсюда?
>
>технологический уровень не хуже чем в реале :)

Обожди! Я не понял ты о технологическом уровне кого? Чехов или русских?

>>>Видишь, "хорошо освоенный" - значит к 1939 му он был бы "хорошо освоен" российскими предприятиями :)
>>
>>Нет Российскими не был бы. Его БЫ только купили в 1939, кстати не пойму хзачем, кроме ознакомления?
>
>Ты не понимаешь. :) В альтернативке его бы уже конструировали для нас, а не для Чехии :)

Докажи. Я, как ииператор Альтернативной Российской Империи посажу таких "конструирщиков" в острог, дабы не смущали народ.
Ты меня прости, но даже в "Великую войну" выписали сюда иноземных инженеров, чтобы разворачивать тут производство тракторов-танков Гулькевича.

>>>>Но покупать в 1939 для вооружения?
>>>
>>>Раньше видимо.
>>
>>Это когда раньше?
>
>ну когда его начали конструячить?

Вообще везде значится, что 1938.

Подпись