|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Михаил Мухин
|
|
|
Дата
|
14.06.2005 17:59:51
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия; Байки;
|
|
Re: Теоретически говоря...
Привет, Миша!
Давно тебя не было!
>Можно предположить, что после I WW в Чехии были закуплены лицензии на какие-либо бронеходы. Скажем, году в 1925. Были у них на этот момент интересные образцы?
Тогда там дедушка Фольмер работал.
>Поэтому к 1930 было уже проще осваивать производство развитий чешских образцов, нежели закупать Виккерсы и из них иметь спустя несколько лет Т-26. А то, что мы видим - это никакой не ЛТ-35, а, скажем, "Бронеход Сормовский" БС-37, имеющий некоторое внешнее сходство с чешским прародителем. Бес его знает, какая у него броня и мотор. Всё что мы можем ему поставить в вину - броня на заклёпках.
Нет ему в вину мы можем поставить то, что это Лт-38.
>Второй вариант. Речь ведь про царскую Россию? там, как мне помнится, частенько армия заказывала одно, а флот - такое же, но другое. И 10дм пушки были несовместимы, и 3-дм. пушки отличались, и винтовки в XIX в. были разные. Вполне возможен вариант, когда вся РИА оснащена "Харьковским самоходом" ХСХ-35 (выбирайте что хотите - Т-26, наследие Т-19, наследие Т-12), а вот флот решил выпендриться и заказал себе 100 импортных танков.
По поводу унификации калибров флотских и наземных вопрос поднимался уже в 1916-17. Когда денюшки посчитали на войну-то.
>А пропо. Дядя Миша, а вот слабо сочинить вариант развития российского танкостроения в Российской империи, пережившей I WW?
Да думал над этим. Тут главный вопрос - остался царь, или какой-ньть колчак верх взял? Если царь остался, опять же вопрос, какой из царей? Михаил или обратно Николай? Если Михаил, то много разных и интересных вариантов наблюдается!
Подпись