От М.Свирин
К Михаил Мухин
Дата 14.06.2005 17:59:51
Рубрики Танки; Армия; Байки;

Re: Теоретически говоря...

Привет, Миша!
Давно тебя не было!

>Можно предположить, что после I WW в Чехии были закуплены лицензии на какие-либо бронеходы. Скажем, году в 1925. Были у них на этот момент интересные образцы?

Тогда там дедушка Фольмер работал.

>Поэтому к 1930 было уже проще осваивать производство развитий чешских образцов, нежели закупать Виккерсы и из них иметь спустя несколько лет Т-26. А то, что мы видим - это никакой не ЛТ-35, а, скажем, "Бронеход Сормовский" БС-37, имеющий некоторое внешнее сходство с чешским прародителем. Бес его знает, какая у него броня и мотор. Всё что мы можем ему поставить в вину - броня на заклёпках.

Нет ему в вину мы можем поставить то, что это Лт-38.

>Второй вариант. Речь ведь про царскую Россию? там, как мне помнится, частенько армия заказывала одно, а флот - такое же, но другое. И 10дм пушки были несовместимы, и 3-дм. пушки отличались, и винтовки в XIX в. были разные. Вполне возможен вариант, когда вся РИА оснащена "Харьковским самоходом" ХСХ-35 (выбирайте что хотите - Т-26, наследие Т-19, наследие Т-12), а вот флот решил выпендриться и заказал себе 100 импортных танков.

По поводу унификации калибров флотских и наземных вопрос поднимался уже в 1916-17. Когда денюшки посчитали на войну-то.

>А пропо. Дядя Миша, а вот слабо сочинить вариант развития российского танкостроения в Российской империи, пережившей I WW?

Да думал над этим. Тут главный вопрос - остался царь, или какой-ньть колчак верх взял? Если царь остался, опять же вопрос, какой из царей? Михаил или обратно Николай? Если Михаил, то много разных и интересных вариантов наблюдается!

Подпись
От Михаил Мухин
К М.Свирин (14.06.2005 17:59:51)
Дата 14.06.2005 18:53:12

Re: Теоретически говоря...

>Да думал над этим. Тут главный вопрос - остался царь, или какой-ньть колчак верх взял? Если царь остался, опять же вопрос, какой из царей? Михаил или обратно Николай? Если Михаил, то много разных и интересных вариантов наблюдается!

Давай исходить из того, что царём у нас - Михаил
От М.Свирин
К Михаил Мухин (14.06.2005 18:53:12)
Дата 14.06.2005 19:37:17

Ты участвуешь? :) (-)
От Михаил Мухин
К М.Свирин (14.06.2005 19:37:17)
Дата 15.06.2005 09:25:40

Можно

Почему нет? Только информации у меня об этом маловато. Ещё по самолётам я пофантазировал бы, а по танкам... Ну, наверное, можно. Хочешь, я тебе вышлю то, что я нафантазировал раньше по первой мировой и 20-м годам? Там у меня гипероптимистический сценарий, по схеме "лучше не будет".
От SerB
К М.Свирин (14.06.2005 19:37:17)
Дата 14.06.2005 19:41:46

Он скромничает :-)

Приветствия!

http://militera.lib.ru/alt/muhin1.html
http://militera.lib.ru/alt/muhin2.html

Удачи - SerB
От М.Свирин
К SerB (14.06.2005 19:41:46)
Дата 14.06.2005 19:45:19

А ты? (-)
От Гегемон
К М.Свирин (14.06.2005 17:59:51)
Дата 14.06.2005 18:12:46

А в чем интересность Михаила с точки зрения танкостроения? (-)
От М.Свирин
К Гегемон (14.06.2005 18:12:46)
Дата 14.06.2005 18:30:24

А он еще до войны стоял за моторизацию армии и живо интересовался опытами

Приветствие

подъесаула Накашидзе и проектом морского инженера Менделеева в 1916-м.

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (14.06.2005 18:30:24)
Дата 14.06.2005 18:38:56

Очень интересно

>подъесаула Накашидзе и проектом морского инженера Менделеева в 1916-м.
А к увлечению шасси Кегресса он отношение имел?

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (14.06.2005 18:38:56)
Дата 14.06.2005 18:42:38

Re: Очень интересно

Приветствие
>>подъесаула Накашидзе и проектом морского инженера Менделеева в 1916-м.
>А к увлечению шасси Кегресса он отношение имел?

Точно сказать не могу, но опыты Адольфа Кегресса по созданию "Автосаней" одобрял.
Более того во время ВСЕХ показов военной техники он неизиенно присутствовал в своей белой кубанке (или как там ее?)

Подпись