ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Гегемон
	Дата	14.06.2005 17:51:01
	Рубрики	Танки; Армия; Байки;

Re: А РИ...

>>>С Германией + Японией.
>>т.е они - союзники, а у РИ таковых нет?
>А у СССР таковые были?

У СССР их не было ввиду разногласий в идеологии.

>В 1938 г. Франция сама разорвала союз, хотя армия была посильнее, чем РИА, а Германия выглядела очень опасной.
>Жупел коммунизма не работает, рассчитывали только геополитические моменты.

Не совсем понял. В 1938 союз не сложилася главным образом от нежелания усиления советского влияния. Какие еще геополтические моменты?

>Опять же в 1920-1938 гг. Англия + Франция постоянно педалировали бы тему угнетенных малых народов

"бы"? Зачем? У них у самих еще есть колонии.

Ре: А РИ... - Игорь Куртуков 14.06.2005 21:43:13 (34, 221 b)
- Ре: А РИ... - Дмитрий Козырев 15.06.2005 09:44:12 (14, 176 b)
Re: А РИ... - Ертник С. М. 14.06.2005 17:58:12 (70, 1161 b)
- Ре: А РИ... - Игорь Куртуков 14.06.2005 21:45:49 (43, 451 b)
  - Ре: А РИ... - Гегемон 14.06.2005 21:54:50 (30, 232 b)
    - Ре: А РИ... - Игорь Куртуков 14.06.2005 22:08:41 (38, 79 b)
      - А сколько лет всеобщим кошмаром были "английские винтовки" - Гегемон 14.06.2005 22:23:14 (37, 125 b)
        
        И где связь? - Игорь Куртуков 14.06.2005 22:42:05 (41, 138 b)
        
        Правильно - Гегемон 15.06.2005 00:58:31 (26, 227 b)
        
        Неправильно. - Игорь Куртуков 15.06.2005 01:02:36 (30, 124 b)
        
        Не, не путаю - Гегемон 15.06.2005 10:00:07 (15, 619 b)
        
        А нефтяные прииски у всяких месных бабаев скупали из любви к искусству ;-)? - Ертник С. М. 14.06.2005 23:16:54 (32, 121 b)
        
        В Средней Азии нефтянных приисков не было. - Игорь Куртуков 14.06.2005 23:23:53 (38, 14 b)
        
        а челекен? (-) - Мелхиседек 14.06.2005 23:38:03 (12, 0 b)
        
        Были. На другом берегу Каспия, к примеру. (-) - Ертник С. М. 14.06.2005 23:33:22 (21, 0 b)
        
        Это не "нефтянные прииски" а слезы. Меньше процента добычи. - Игорь Куртуков 14.06.2005 23:48:05 (41, 174 b)
        
        Ага. Это всего навсего разведанные месторождения, - Ертник С. М. 15.06.2005 00:09:26 (31, 361 b)
        
        Ре: Ага. Это... - Amstrong 15.06.2005 00:16:34 (31, 180 b)
        
        Я не знал, что геологоразведкой занимаются идиоты (-) - Ертник С. М. 15.06.2005 01:03:23 (20, 0 b)
        
        Ре: Я не... - Amstrong 15.06.2005 01:13:48 (27, 158 b)
        
        Шутник. - Ертник С. М. 15.06.2005 02:15:22 (23, 371 b)
        
        Ре: Шутник. - Игорь Куртуков 15.06.2005 02:49:57 (27, 108 b)
        
        Ре: Шутник. - Amstrong 15.06.2005 02:25:25 (22, 392 b)
        
        Резюме - нефтянного интереса Англия в СА не имела. - Игорь Куртуков 15.06.2005 00:13:46 (40, 240 b)
        
        Угу. У США нет нефтяного антиресу в Ираке. Они с террористами борются. - Ертник С. М. 15.06.2005 01:56:20 (27, 359 b)
        
        У США - есть нефтяной интерес в Ираке. - Игорь Куртуков 15.06.2005 02:00:02 (29, 284 b)
        
        А куда тркбопровод до Батуми испарился? - Ертник С. М. 15.06.2005 02:13:16 (23, 379 b)
        
        Я уже полностью потерял вашу мысль. - Игорь Куртуков 15.06.2005 02:48:48 (33, 191 b)
        
        А чего ее терять. - Ертник С. М. 15.06.2005 07:58:43 (16, 1238 b)
- Re: А РИ... - Дмитрий Козырев 14.06.2005 18:06:08 (65, 849 b)
  - Дим, из-за какой такой идеологии на Китай в 1898-1901 г ополчились - Ертник С. М. 14.06.2005 18:42:49 (45, 187 b)
    - Китай не свердержава. Его просто поделили. (-) - Дмитрий Козырев 15.06.2005 09:45:00 (14, 0 b)
      - Ну дык и РИ после ПМВ отннюдь не сверждержава. (-) - Ертник С. М. 15.06.2005 09:54:57 (12, 0 b)
        
        Это спорно, но что она отнюдь не Китай - несомненно. - Kimsky 15.06.2005 10:36:44 (11, 173 b)
  - Re: А РИ... - Ертник С. М. 14.06.2005 18:36:39 (37, 916 b)
  - Re: А РИ... - Iva 14.06.2005 18:36:03 (37, 361 b)
  - Re: А РИ... - Гегемон 14.06.2005 18:22:01 (47, 1201 b)
  - Что неприемлемого было (+) - SerB 14.06.2005 18:12:48 (54, 79 b)
    - Ре: Что неприемлемого... - Amstrong 14.06.2005 23:50:47 (27, 134 b)
    - Было - Гегемон 14.06.2005 18:25:08 (55, 225 b)
      - Особенно это касается австрийцев, против которых пришлось держать (+) - SerB 14.06.2005 18:38:02 (43, 67 b)
        
        А австрийцы ловили свой интерес на Балканах. И - никакой идеологии! (-) - Гегемон 14.06.2005 18:49:34 (29, 0 b)
        
        Вооот! - SerB 14.06.2005 18:54:48 (40, 211 b)
- исчерпывающий ответ (-) - Гегемон 14.06.2005 18:05:01 (28, 0 b)