>Хотелось бы спросить ваше мнение о новом наряде Имперских Штурмовиков. Как оцените?
М-мда... Ну и отстой этот ваш "универсальный камуфляж". Ни в лесу не работает (слишком светлый, не имеет контрастных полей выпадающих к фонам оттенков), ни в пустыне (для нее, в общем случае, наоборот -- слишком пестный). Разве в горах типа афганских работать... По покрою -- ну слава тебе яйца, до карманов на рукавах BDU "додумались". Не прошло и 10 лет с той поры, когда спецы ваши их самостоятельно себе нашивали... ;о) Кармашки на голени мне откровенно непонятны. Если у члена экипажа летательного аппарата или боевой машины оно еще как-то может быть оправдано, то зачем оно обычному бойцу? Чтобы цепляться ими за что ни попадя? Или чтобы более-менее увесистый предмет, будучи туда положеным, все ноги обколотил? Чудно... Ботинки, судя по тому, как они "сидят" (а точнее стоят колом) на клиенте со второго фото, тоже подарок еще тот. Хотя тут непонятно. То ли это недостатки собственно обувки, то ли она ему элементарно велика на пару размеров... Кастати, прмиеняемая там кожа-выворотка (такая же, как и на обычных дезерт-бутсах) -- еще тот подарок. Вбирает в себя всю и всяческую грязюку просто со страшной силой и ничем этот процесс не победить. Так что даешь зачуханные боты! ;о))
По снаряге -- ну MOLLE-2, она и есть MOLLE-2. В принципе, вещь неплохая. Хотя по мне так несколько маловата площадь для размещения подсумков (впрочем, это если с точки зрения нашего БК рассматривать -- у М16 магазины поменьше будут, да и ручные гранаты вы, в отличие от нас, как-то не жалуете). Принцип же крепления подсумков откровенно хорош. Я в своей новой снаряге взял его за основу, но существенно переработал. Прежде всего отказался от фиксации свободного конца стропы кнопкой и выбрал другой способ для придания стропе жесткости. Более подробно не могу -- образец сейчас находится в стадии патентования.
Броник ваш новый (относительно, конечно), который Interceptor, мне нравился давно. В основном тем, что имеет достаточно большую площадь боковой защиты. Пусть и противоосколочной, а не противопульной, но все равно. Ну и тем, что он достаточно короткий -- не так сковывает движения (хотя на мой взгляд и можно было бы сделать чутка длиннее). Из недостатков назвал бы какое-то чресчур пренебрежительное отношение к контузионной травме. С одной стороны понятно, что надеетесь на хорошо отработанную систему dust-off и хорошие госпиталя, но считая допустимой запреградную деформацию в 4 см вполне можете и не успеть откачать... Вообще же при проектировании индивидуальной бронезащиты имеют место быть совершенно разные подходы к проектированию. А точнее различия в понимании проблемы защиты жизненно важных органов лицами, ответственными за составление ТТЗ на проектирование. Более подробно не могу -- не уполномочен, так сказать.
Шлем, на мой взгляд, излишне обрезан по периметру. А вот конструкция нутрянки весьма и весьма хороша. Причем в обоих вариантах -- и со съемными подушками и более традиционная. Вопрос только -- что за материал использован в этих самых подушечках и насколько хороши у него характеристики энергопоглощения. В частности, любопытно как шлем с такой нутрянкой будет "держать" падающую массу...
