|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
03.05.2005 17:11:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
А кто эти некоторые?
> Считают что если бы массовый выпуск Т-50 успели наладить перед Войной, то он возможно стал бы самым массовым советским танком Великой Отечественной.
Тут сложно говорить. еред войной Т-50 имел свою нишу, которая в ходе войны очень быстро сузилась, имея ввиду возможную перспективу впихнуть на него 76 мм пушку (хоть какую нибудь) возможно было бы удержать его на вооружении в течении всей войны (эдакий "советский чаффи").
Хотя конечно в условиях сокращения номенклатуру выпускаемой техники и ее максимального упрощения...
Не знаю вообщем.
Хотя приведенный тобой тезис "некоторых" скорее неверем, чем верен.
> Не стал бы, а вот 76 мм (позднее 85 мм) САУ на шасси Т-50 видимо стали бы самыми массовыми советскими САУ. :-)
Да, не исключено.
> Для борьбы с танками противоснарядного бронирования малокалиберные пушки тоже не очень подходили.
С теми танками которые дейстовали на поле боя в 1943 г? да, пожалуй.
>>"все танки одинаково поганы" (тм)
>
>С точки зрения человека не воевавшего в танке. :-)
Да нет, психология просто. Не бывает идеального оружия, вообще идеальных вещей наверно не бывает :) А когда в резулльтате "эксплуатации" вещи могут убить - недостатки этой вещи воспринимаются как прямая угроза собственной гибели.
>>В смысле, что не для той армии они делались.
>
> Не для этой армии, но для борьбы с тем же противником.
В несколько иных условиях и иной тактике. Да и противник изрядно обновил свою матчасть относительно той, под которую затачивались оные танки.
>К примеру для борьбы с вооруженными копьями племенами зулусов любые танки вундерваффе, даже FT-17.
В джунглях - нет.