От Exeter Ответить на сообщение
К tevolga Ответить по почте
Дата 02.03.2005 22:13:39 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Злобный писк из Москвы :-))

Здравствуйте, уважаемый tevolga!

Имею наглость заявить, что практически все высказываемые в данной ветке мнения украинских жителей - совершенно бессмысленны и схоластичны :-)) Поскольку при проектировании мероприятий по военному строительству нужно в первую очередь отталкиваться от задач армии и от вероятного противника, а количество людишек и железячек - вещи сугубо вторичные.

Ясно, что для "евроатлантической" Украины главным врагом является Россия (точнее сказать, РФ или "Москва"), и что именно этим и объясняется желание Украины вступить в НАТО. Все прекрасно понимают, что НАТО - сугубо антирусская военная коалиция, созданная исключительно для защиты Европы от России. И именно антирусская направленность НАТО и есть главная привлекательная сторона этой организации в глазах нынешней укровской элиты. Поэтому вступление Украины в НАТО автоматически является провозглашением РФ главным врагом Украины. Другое дело, что при этом у укровской элиты нет четкого понимания того, чем Украине грозит такая перспектива. Поскольку если даже нынешняя рассеянская элита во главе с ВВП это и проглотит, то вовсе не факт, что отношение к "евроатлантической" Украине со стороны России не изменится в будущем.

Поэтому нынешний план развития ВС Украины, охрактеризованный уважаемым Евгением Путиловым, отличаясь внешней продуманностью (и выгодно отличаясь этим от того хаоса в концепциях и в планировании, который царит в ВС РФ), на самом деле носит во многом утопический и концептуально бредовый характер. Сводится он по сути, к идее "антагонизировать Россию и одновременно разоружиться". Это план создания ВС благополучного государства сильно-Западной Европы в окружении столь же благополучных соседей, военная активность которого будет сводиться к периодической отправке куда-нибудь пары батальонов в виде охвостья США или ЕС. А не ВС бедной страны, находящейся на переднем крае противостояния с ордами московитских варваров.

Антагонизирование же Москвы - совершенно неизбежное при продолжении нынешнего курса украинской политики - ставит украинскую оборонную политику перед практически неразрешимыми задачами. В военном плане любые возможные ВС Украины будут неспособны ни эффективно угрожать территории РФ, ни эффективно защищаться от вторжения с территории РФ. Конфигурация границ Украины, "охватываемой" практически с трех сторон восточным соседом, делает любую оборону большей части Украины краайне затруднительной с оперативно-стратегической точки зрения, а если Белоруссия выступает как реальный союзник Москвы - то совсем швах. В организационном плане, ставка для ВС Украины на небольшое количество "профессиональных мобильных соединений" (как в "плане Путилова") делает невозможным ведение даже сдерживающих боевых действий, поскольку при значительной территории и развитости дорожной сети на Украине у противника постоянно будут возможности для обходов и глубоких прорывов. Ставка на части, развертываемые по мобилизации, также малореальна, поскольку на мобилизацию в силу всех вышеуказанных факторов, скорее всего, просто не будет времени, да к тому же Украина вряд ли потянет чисто экономически в мирное время развертываемую массовую армию. Создание же милиционно-территориальной армии для Украины невозможно в силу политических причин - слишком сильна регионализация и сомнительна лояльность таких частей на Востоке и Юге (т.е. основном ТВД). Таким образом, в случае конфронтации с РФ для Украины представляются малоэффективными ВСЕ основные типы возможной военной организации - куда ни кинь, один клин.

Что касается надежды на помощь Запада, то они будут иллюзорны, поскольку длина коммуникаций попросту не позволит США и другим странам-членам НАТО быстро перебросить на территорию Украины сколько-нибудь значимое количество войск. Разница в длине коммуникаций, потребных для развертывания операций армий НАТО и РФ на Украине настолько разительна в пользу вторых, что не может быть компенсирована никакой хваленой стратегической мобильностью амеров. Особенно если Россия сумеет создать на Черном море достаточно эффективный флот, способный хотя бы временно парализовать переброски по морю (что вполне реально при относительно небольших затратах на создание такого ЧФ).

Таким образом, Украина, вступив в НАТО, станет в глазах Москвы опасным соседом и враждебным плацдармом, который нужно ликвидировать в случае любого крупного кризиса - и при этом Украина, скорее всего, при любом типе ее вооруженных сил будет неспособна защитить себя от масштабных враждебных действий Москвы. А при проектируемом типе ВС ("по Путилову") - менее всего. Поэтому рассуждения о том, чтобы "причинять большие - "неприемлемые" потери возможному агрессору" (сиречь Москве) просто оторваны от любой мыслимой реальности. В реальности в случае конфронтации с Москвой любые будущие ВС Украины ждет в лучшем случае стремительный драп "за Днепр". Что не обеспечивает реализации никаких возможных основных задач ВС Украины, поскольку с точки зрения "московских империалистов" уже захват Левобережья и Новороссии может означать достижение основных целей войны с Киевом - с оставлением "национально-озабоченных" Галиции и Правобережья вариться в собственном соку.

С точки зрения здравого смысла, единственная реалистичная оборонная политика для Украины - тесный военный союз с РФ. В этом Украине случае можно и армию сократить до "нескольких батальонов" (пущай москали общую оборону обеспечивают - т.е. вполне западноевропейский" тип поведения, кстати), и с интеграцией в "Явропы" упражняться, и т.д. Но политика нынешних властей Украины далека от дальновидности. Поэтому, повторю, нынешняя украинская политика в сфере обороны носит утопический характер, ибо в основе ее лежит, с одной стороны, антагонизирование Москвы при одновременных тенденциях к собственному разоружению, а с другой - слепое обезъянничание военного строительства благополучных западноевропейских государств без трезвого учета своего геополитического положения и реальных задач, которые могут встать перед вооруженными силами Украины в случае продолжения нынешней политики Киева.


С уважением, Exeter