|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
02.03.2005 22:44:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Злобный писк...
> Все прекрасно понимают, что НАТО - сугубо антирусская военная коалиция, созданная исключительно для защиты Европы от России.
Как раз в связи с этим-то НАТО и испытывает серьезные проблемы. Россия как угроза вроде как умерла и пока признаков жизни не подает. Т.е. надобность в защите Европы от России отсутствует. Нападать Европе на Россиию тоже вроде как не с руки, да и руки для этого коротковаты. Тут-то и возникает кризис самоидентификации - "а для чего мы есть?". Выходит вроде как ни для чего...
Придумают, полагаю со временем.
> Поэтому вступление Украины в НАТО автоматически является провозглашением РФ главным врагом Украины. Другое дело, что при этом у укровской элиты нет четкого понимания того, чем Украине грозит такая перспектива.
Чeм бы не грозила - а куда деваться? Против изотермы не попрешь. А она, родимая, в связи с глобальным потеплением ползет на восток, сжимая территорию России, как шагрень свою кожу. Это обьективный процесс. Не верите - спросите Паршева.
>Антагонизирование же Москвы - совершенно неизбежное при продолжении нынешнего курса украинской политики - ставит украинскую оборонную политику перед практически неразрешимыми задачами. В военном плане любые возможные ВС Украины будут неспособны ни эффективно угрожать территории РФ, ни эффективно защищаться от вторжения с территории РФ.
Дык я думаю, если бы Россия представляла собой сколько-нибудь реальную военную силу, Украина в НАТО пойти бы побоялась - кому оно надо быть на передовой. Добровольно такую роль не выбирают.
А в наблюдаемой реальности вероятность военного конфликта НАТО-Россия, инициированного Россией, уверенно стремится к нулю. Таким образом вступление в НАТО ход для Украины вполне безрисковый.
> Таким образом, Украина, вступив в НАТО, станет в глазах Москвы опасным соседом и враждебным плацдармом, который нужно ликвидировать в случае любого крупного кризиса - и при этом Украина, скорее всего, при любом типе ее вооруженных сил будет неспособна защитить себя от масштабных враждебных действий Москвы.
Дык это зависит не только от состояния Украинских ВС, но и от состояния Российских. Окажется ли российская армия способна на какие-либо эффективные "мнасштабные действия" в обозримом будующем - большой вопрос.
Кроме того, в случае "крупного кризиса" логичным сценарием было бы развертывание на территории Украины войск НАТО, т.к. Украина действительно является опасным для Москвы плацдармом и его просто необходимо занять из стратегических соображений.
> С точки зрения здравого смысла, единственная реалистичная оборонная политика для Украины - тесный военный союз с РФ.
Это невозможно из-за изотермы.