ВИФ2 NE

	От	Chestnut
	К	Мелхиседек
	Дата	19.02.2005 02:12:43
	Рубрики	WWI;

Re: Тем не...

>>Вина за превращение возможной -- пусть крупной -- региональной разборки в мировую мясорубку лежит на Германии. На Францию они напали (формально) вполне неспровоцировано, а о Бельгии и речи нет.
>
>Не только на Германии, но и на России и Австро-Венгрии.

Я имея в виду именно мировую войну. АВ хотела маленькой региональной войны, Россия её сделала большой региональной, но в мировую её превратила Германия. Впрочем, можно свалить вину и на Британию -- вписалась за бельгийцев зачем-то, в результате в итоге потеряла почти всё, что имела.

In hoc signo vinces

Ре: Тем не... - Игорь Куртуков 22.02.2005 20:39:53 (50, 891 b)
- Ре: Тем не... - Chestnut 23.02.2005 01:07:47 (40, 1260 b)
  - Ре: Тем не... - Игорь Куртуков 23.02.2005 06:19:06 (41, 329 b)
    - Ре: Тем не... - Chestnut 23.02.2005 12:31:33 (27, 896 b)
      - Ре: Тем не... - Игорь Куртуков 23.02.2005 15:04:26 (32, 980 b)
        
        Объясните, пожалуйста - Chestnut 23.02.2005 16:40:21 (25, 516 b)
Re: Тем не... - Мелхиседек 19.02.2005 08:54:18 (143, 992 b)
- Re: Тем не... - Chestnut 19.02.2005 22:09:11 (103, 610 b)
  - Re: Тем не... - Мелхиседек 19.02.2005 22:14:40 (98, 293 b)
    - Re: Тем не... - Chestnut 20.02.2005 00:44:28 (91, 260 b)
      - Re: Тем не... - Мелхиседек 20.02.2005 10:10:58 (82, 388 b)
        
        Re: Тем не... - Chestnut 20.02.2005 21:00:53 (74, 462 b)
        
        Re: Тем не... - Мелхиседек 20.02.2005 21:04:25 (71, 529 b)
- А если отдельно Германия-Франция бритиши могли бы и не вмешаться, как в 1870 (-) - Аркан 19.02.2005 12:34:58 (98, 0 b)
  - Re: А если... - Мелхиседек 19.02.2005 13:24:00 (102, 156 b)
  - Могли. - Kimsky 19.02.2005 13:12:51 (124, 442 b)
    - Re: Могли. - Chestnut 19.02.2005 22:06:43 (106, 638 b)
      - Re: Могли. - Kimsky 21.02.2005 11:00:02 (63, 407 b)
        
        С какой стати? (-) - Chestnut 21.02.2005 13:52:23 (30, 0 b)
        
        С германской, вот с какой. (-) - Kimsky 21.02.2005 14:22:49 (30, 0 b)
        
        А нельзя ли поподробнее изложить, - Chestnut 21.02.2005 16:34:19 (49, 154 b)
        
        Поподробнее: - Kimsky 21.02.2005 16:48:21 (48, 964 b)
        
        Re: Поподробнее: - Chestnut 21.02.2005 17:05:39 (48, 2074 b)
        
        Re: Поподробнее: - Kimsky 22.02.2005 09:33:55 (43, 1934 b)
        
        Re: Поподробнее: - Chestnut 22.02.2005 20:23:47 (28, 1909 b)
      - Re: Могли. - Мелхиседек 19.02.2005 22:10:15 (98, 708 b)
        
        Re: Могли. - Chestnut 20.02.2005 00:53:07 (89, 613 b)
        
        Re: Могли. - Мелхиседек 20.02.2005 10:14:12 (79, 866 b)
        
        Re: Могли. - Chestnut 20.02.2005 20:58:23 (73, 963 b)
        
        Re: Могли. - Kimsky 21.02.2005 11:01:34 (59, 347 b)
        
        Re: Могли. - Chestnut 21.02.2005 13:53:39 (50, 530 b)
        
        Re: Могли. - Kimsky 21.02.2005 14:22:30 (48, 329 b)
        
        Re: Могли. - Chestnut 21.02.2005 16:36:07 (45, 470 b)
        
        Re: Могли. - Мелхиседек 22.02.2005 09:42:20 (36, 382 b)
        
        Re: Могли. - Kimsky 22.02.2005 09:35:47 (39, 561 b)
        
        Re: Могли. - Chestnut 22.02.2005 20:26:00 (25, 822 b)
        
        Re: Могли. - Мелхиседек 20.02.2005 21:03:22 (61, 639 b)