Re: Извольте:
>>Пока нигде не видел точной позиции Финляндии по поводу захвата Ленинграда.
>А причем тут позиция Финляндии?
А мы, простите, что обсуждаем? Страх или нежелание штурмовать КаУР?
>Самое главное - позиция "старшего товарища" - Германии, которая в наступлении на Ленинград финам роль не отводила.
Хм. Кажется Баир уже писал, мне надо повторить его слова?
>>Думаю, что непосредственно его захват финнам был не нужен,
>и немцам тоже, т.к. требовал значительных сил и средств для штурма, которых у них не было.
Вы не путаете штурм и захват?
>>Т.к. в случае захвата Ленинграда немцами проблемы с населением решали бы немцы, вопрос с границей остро не стоял - финны предпочли отсидеться в стороне.
>Угу - на Свири.
Я в курсе. Но не понимаю смысла Вашей реплики в данной дискуссии. Про границу "по трем Перешейкам" я тоже в курсе.
>>Да, финны блокировали город с севера
>вот собствено и все.
Нет, не все. Есть, все же некоторая разница между "просто блокированием" и ведением наступательных операций.
>> При этом не стоит сбрасывать со счетов неоднократно обсасываемую тему "Зимняя война - война-Продолжение - Блокада Лениграда".
>Ну продолжение, продолжение не сбрасываем - дальше то что?
Прежде, чем пенять на зеркало, стоит посмотреть не крива ли собственно рожа.
>А вот Япония - несмотря на то что входила в "ось", "продолжать" Халхин-гольские события не сочла необходимым.
Значит для Японии это бы не важный эпизод, она не теряла 2 по величине город, 10% территории, не переселяла 10% населения.
