|
От
|
Scharnhorst
|
|
К
|
Макс
|
|
Дата
|
09.03.2004 14:21:41
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Ответ автора
>Как я понял - немецкая система - это та же непосредственная защита конвоев + ПУГ. И почему этого "физически" не могли сделать англичане?
Не только. Еще мощные минные поля и базовая авиация
>3. "Ударную мощь французской армии составляли 3 танковые, 3 легкие механизированные и 5 кавалерийских дивизий плюс 4 отдельные кавалерийские бригады".
>А разве это все французские танки?
См. первые два слова. Танки в пехотных дивизиях ударной мощью считаться не могут
>5. Переброска пехоты по воздуху. "Начальник морской трансмортной авиации... ставил Kgzb V 108 задачу в первый день перебросить одну роту (150 - 160 человек) в Берген". При этом "подразделения эскадры насчитывали 34 He-115 и 10 поплавковых Ju-52-see". В "стандартный" Ju-52 вроде как влазит 18 пехотинцев, следовательно 10 "юнкерсов" одну роту перебросят не то, что за день, а за 1 рейс. И при этом 34 "хенкеля" остануться без работы. Или я что-то не так посчитал?
Естественно, войска перебрасывались с запасом снабжения.
>6. Ночь. Командир находящейся в надводном положении ПЛ "Спирфиш" обнаружил "носовой бурун идущего полным ходом ЭМ". Через некоторое время командир понял, что ошибся и бурун не носовой, а кормовой. "Таким образом ЭМ превращался в крупный корабль". Это был "Лютцов".
>А как это брюки превращаются? В смысле если бурун кормовой - то почему не ЭМ? И если обнаружен кормовой бурун, то почему не обнаружен носовой?
Да-с, стилистический ляп
>И разве втянуть СССР в открытую войну с союзниками - не на благо германии? И если "Да", то почему Гитлер так резко воспротивился - разве игра не стоила свеч?
Согласно Цимке, Гитлер боялся, что потом придется силой убирать Советы от рудников
>А разве англичане и французы, не начнись германское вторжение в Бельгию, не смогли бы обеспечить свои коммуникации в Норвегию? Ну хотя бы к Нарвику?
Об этом уже спорили в данной уважаемой компании (особенно с ув. Эксетером).
С уважением, Scharnhorst
- Спасибо - Макс 09.03.2004 14:42:20 (105, 1288 b)
- Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 09.03.2004 14:49:07 (110, 1387 b)
- Re: Спасибо - Макс 09.03.2004 15:33:09 (75, 1861 b)
- Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 09.03.2004 16:10:41 (72, 1201 b)
- Re: Спасибо - Макс 09.03.2004 16:30:52 (53, 1390 b)
- Re: Спасибо - Дмитрий Козырев 09.03.2004 16:35:56 (52, 1296 b)