|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Макс
|
|
|
Дата
|
09.03.2004 14:49:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Спасибо
>>См. первые два слова. Танки в пехотных дивизиях ударной мощью считаться не могут
>
>Э-э-э. Вот представим, что у французов вообще нет данковых, механизированных и кавалерийских дивизий - что, в этом случае французская армия вообще не обладает ударной силой?
Нет отчего же. Именно в отсутсвии танковых дивизий мы скажем, что "ударной силой оставалась пехота"
Не ставь телегу впереди лошади. Механизиорванные соединения во фр. арми были - и след. они составляли ее ударную силу.
>>>5. Переброска пехоты по воздуху. "Начальник морской трансмортной авиации... ставил Kgzb V 108 задачу в первый день перебросить одну роту (150 - 160 человек) в Берген". При этом "подразделения эскадры насчитывали 34 He-115 и 10 поплавковых Ju-52-see". В "стандартный" Ju-52 вроде как влазит 18 пехотинцев, следовательно 10 "юнкерсов" одну роту перебросят не то, что за день, а за 1 рейс. И при этом 34 "хенкеля" остануться без работы. Или я что-то не так посчитал?
>>Естественно, войска перебрасывались с запасом снабжения.
>
>Ну вот и получается - 9 "юнкерсов" - под личный состав с личным оружием, включая пулеметы, а 10-й - под 3 миномета и снабжение...
Ну например этой роте на неделю нужно юнкерс продовольствия.
А боекомплект (один) на 12 ручных пулеметов + 150 винтовок - это еще один юнкерс.
Куда там говоришь минометы то класть?