|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
k.g.
|
|
|
Дата
|
08.01.2004 17:37:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: На этот...
Приветствие
>>>Ну чего бы по Вашему мнению имело смысл армии потребовать у промышленности в 1940г. для производства в 1941г?
>>
>>1. Легкого плавающего танка с вооружением из 12,7-мм пулемета или 20-23-мм пушки. Выполнено. Т-40.
>>2. Легкого танка для оснащения ММВ и ТВС. Взамен БТ и Т-26. Выполнено разработкой. Т-50. Совоить в серии не успели. Почему пришлось спешно дрюкаться с Т-30, Т-60, Т-70, Т-80, "Валентайном", "Матильдой".
>
>А он действительно был необходим? Или стоило подготовится к производству в военное время "мобилизационного" танка Т-60, Т-70,
>а в мирное сосредоточится на п.3?
Как вы себе это видите? На базе чего вы в 1940/41 будете готовить производство "мобилизационного" танка Т-60, Т-70?
>>3. Среднего танка нового типа. Выполнено. Т-34.
>
>А может это требование можно было выполнить и по лучше?
Как вы себе это видите?
>>Верно. Сохранились. Но на вооружении уже не состояли. Впрочем, сохранились и бронеавтомобили "Гарфорд". И что?
>
>А где были бронеавтомобили "Гарфорд"?
В ЛенВО (4 шт), КОВО (2 шт), ПрибВО (от Эстонии что ли, но количество не помню).
>>А чем вам не нравится Т-37? В нужное время в нужном месте Т-37Ю равно как и двухбашенные Т-26 проявили себя очень даже неплохо. Скажем, при форсировании Свири ажно в 1944-м Т-37 были НЕЗАМЕНИМЫ. И что?
>
>Ну положим их легко можно было заменить на т-40.
Ну положим Т-40 не было, как не было их в 1944 при форсировании Свири. Вы вспомните сколько было выпущено к началу войны Т-37 и Т-40. Сопоставимо или как7
Подпись