>Для немцев это будет как луч смерти (по своему эффекту и неотвратимости)
Боюсь, что это для немцев будет выглядить как демаскировка позиций мотопехоты - ничего более. Потому как неотвратимость ПТУР пущенного с 4км несколько... гммм... завышена ;).
>Для того, чтобы авиация успешно выполняла свои задачи
>в войне с папуасами, к которым можно отнести и немцев образца 1943 года,
>существующий уровень подготовки что штурмовой, что истребительной
>авиации, более чем достаточен.
Нет, для того, чтобы выполнять те задачи, что потребуется решать авиации ее подготовки не хватит. И от многократного повторения слова "зулусы" ситуация не изменится.
>Поищите сообщения ув. А.Никольского. Он как то писал о масштабе выпуска
>Атак и был на заводе, их производящем.
Нашел, вопрос в основном закрыт.
>У немцев нет ни АГ, ни просто гранатомётов, ни ПТУРС, ни автоматов,
>их главная ударная сила - 4 пулемёта на роту, которые будут довольно быстро уничтожены.
Минометы и пехотные оружия у них есть. 4 пулемета на роту это не солидно - у них пехотное отделение вокруг пулемета строилось. Кто будет уничтожен это вопрос тактики.
>И возможностями, предоставляемыми техникой. А возможности нахождения и
>поражения у Т-72 на порядок выше по сравнению с Пантерой.
Возможностей может быть сколько угодно - если не умеешь ими пользоваться, то их наличие не значит ровным счетом ничего.
>Во-первых, у Пантеры нет СУО. Во-вторых, СУО ничего поразить не может,
>поражает снаряд, выпущенный из пушки танка, снабжённого СУО.
Да-да-да. Так что там по возможности по теме ?
>Это откуда данные?
Из результатов стрельбы Т-80У в Греции.
>Откуда вы взяли эту чушь? Речь идёт именно о 50% вероятности пробития.
Нет, речь идет о 75% вероятности пробития. По Йентцу. Хотя и не все с ним согласны.
>Отличный от 0 градусов к нормали.
И насколько отличный ?
>Нет. Кстати, ДЗ второго поколения (именно та, из 80-х годов),
>будет неплохо работать и по бронебойным снарядам.
Если не ДЗ, значит резина экранов. ДЗ, да еще второго поколения, на борту среднего российского танка довльно таки мало.
>Не только поэтому, но и потому, что вероятность попадания на единицу площади борта башни выше, чем вероятность попадания в единицу площади
>борта корпуса.
Это вряд ли. Если речь идет о том, что борт скрыт местностью, то тут же следует вспоминать и про дальности стрельбы на ЕТВД.
>Вы такой большой специалист в области броневых сталей?
Нет, наверное не такой уж и большой. А вы ?
