>а мне кажется, что проще применить принцип Оккама и прочесть это как отступление Кавдыгея с поля боя.
"Отступление" с поля боя в те времена обычно сопровождалось преследованием и беспорядочной рубкой бегущих.
Татары же, повторю, не пострадали - этот факт потом долго обсуждали на суде Михаила в Орде.
>>>"...а Кавгадый повеле дружине своей и стяги поврещи..."
>И, кстати, раз уж у вас под рукой текст, чем цитата начинаеется...до отточия вашего.
>И потом...как же после этого попал кавдыгей в плен?
Да без проблем. В "плен" он попал вот так:
"И ездиша послове от Кавгадыя к великому князю Михаилу много с лестию, и не бысть между ними миру. И поиде Кавгадыи к Волзе и Юрий внязь и вси суздальстии князи и стояху на перевозе и Волги. А великий князь Михаило, совокупя свою силу мужи тверичи и кашинцы, поиде противу Юрья, а Юрья ополчися противу, и ступишася полцы обои, и бысть сеча велика. Пособи богъ великому князю Михаилу, многи же избиша, а князи многи руками изымаша и приведоша во Тверь, а княгиню Юрьеву скончаша, а Юрьи князь бежа в Новград в мале дружине; а Кавгадыи повеле дружине своеи и стяги поврещи, а сам нелюбуя поеха в станы. Се же бысть декабря в 22 день, на память святыя мученицы Анастасии, в четвергъ, в годину вечернюю, за три дни рождества Христова, а в пятокъ великии князь Михаил, видевся с Кавгадыем, взя миръ и поя его во Тверь з дружиною и, почтив его, отпусти".
По-моему, так "бегущих с поля боя" в плен не берут :)
Re: да не,... - Михаил Денисов22.12.2003 19:54:29 (136, 1903 b)
еще разок - Mole Man22.12.2003 20:07:42 (115, 233 b)
Re: еще разок - Sav22.12.2003 21:08:34 (113, 2741 b)
Re: еще разок - Роман Храпачевский22.12.2003 20:46:05 (130, 781 b)
Re: еще разок - Михаил Денисов22.12.2003 20:10:34 (125, 403 b)
трактовки - Mole Man22.12.2003 20:48:02 (109, 1528 b)
