|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
11.12.2003 07:49:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: И ещё...
>Доброе время суток
>>А это как? Как танк может нанести серьёзные потери пехоте? Я думал, что это – дело пехоты и артиллерии.
>
>Сбивая пулемётные гнёзда, выкашивая контратакующих.
А! против пулемётов! Вообще я думал, что главная цель танка - пушки.
>Мужики с винтовкой это лишь часть пехоты. Скажем немцы строили свое отделение вокруг пулемётчика. Т.е. главную роль играл он, а остальные его охраняли и обслуживали.
Ну я понимаю.
>См. Миддельдорфа. Он указывает условия, в которых применяется такая тактика. Это закрытая местность прочная оборона, насыщенная ПТО итп.
Вообще, вопрос был не когда, а почему. Вообще, всё равно никак не могу свыкнуться с мыслью, что танки совсем не должны в атаке примимат участие, если оборона сильна.
>Не очень. Бригада несла потери до ввода в прорыв.
Ну там прорыва всё равно не было до самого Берлина. А как оцениваете атаку Су-76 в первых рядах? А то, что атака была ночная? Насколько я понял, ничего ночная атака так и не дала ввиду плохого использования прожекторов.
>Для взаимодействия. "Вы поможете нам, а мы поможем вам".
И как пехота помогает? Фаустников выбивает? Ну это, ПМСМ, только когда бок о бок идут. А если идут с отрывом, разве реально попасть в затаившегося фаустника? В смысле, успеть его поразить? Да и как найти?
>На статичном фронте может сложиться такая ситуация когда из двух линий окопов, вырытых одной стороной в 100-200 м друг от друга одна линия оказывается у первоначального владельца, а вторая - захвачена противником.
А если такого нет? Как рыть? Я слышал, что рыли и в 17-м веке при штурме, то звалось атака по методу Вобана. Но ведь в 20-м веке есть гаубицы, миномёты, мортиры и прочие прелести с навесным огнём! Как враг даст? И как не выкурит?
>Десять рядов? Или спираль Бруно?
Объясните! Всё же не понимаю, как проволока танк остановит и даже человека. А электро выбиваются артиллерией моментально, разве не так?