Re: Вы бы...
>>Ересь. Для гаубиц калибра 122-152-203 мм смысла с этом большого нет из-за отсутствия необходимых для этого снарядов.
>
>Думаете попадание (а иногда и близкий разрыв ) фугасной гранаты такого калибра безболезненно для танка?
Да, думаю. чтоб получить попадание (а иногда и близкий разрыв ):) позицию необходимо пристрелять ДО вражеской атаки. Чего при цене боеприпасов такого калибра конечнож не делалось.
>>Бетонобойные - специфический боеприпас.
>
>бетонобойные тут не совсем причем. А для 152 мм были например полубронебойные.
И чтож делали НЕСКОЛЬКО [ а сколько? С учётом что каждый снарядик 50 кг] полубронебойных снарядов на батарее 152мм орудий. Для каких целей их намеревались использовать? Для отражения внезапной танковой атаки? Для отражения внезапной воздушной атаки они ничего не возили часом? А что? Угол позволяет. Шрапнель Руделю однозначноб не понравилось.
>>А 203 мм вообще вроде в корпусную только до войны входили и то недолго. РГК на танкоопасных направлениях размещали? :)
Обясните пжста факт отвода артиллерии РГК в 41г от границы? Самое ,что нинаесть, танкоопасное направление было... А уж танков то могли намолотить ....до Смоленска врог б не дошёл.:)
- Re: Вы бы... - Дмитрий Козырев 10.12.2003 12:56:45 (87, 1609 b)
- Re: Вы бы... - СанитарЖеня 09.12.2003 20:18:50 (187, 1606 b)
- Re: Вы бы... - Alexsoft 09.12.2003 22:40:56 (141, 1906 b)
- Видите ли... - СанитарЖеня 10.12.2003 00:12:32 (134, 2606 b)
- не вижу. - Alexsoft 10.12.2003 00:28:15 (128, 3082 b)
- Re: не вижу. - СанитарЖеня 10.12.2003 01:01:09 (129, 4488 b)
- Ре: Вы бы... - Игорь Куртуков 09.12.2003 20:09:46 (193, 203 b)
- Re: Вы бы... - М.Свирин 09.12.2003 20:03:08 (206, 1699 b)