|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Alexsoft
|
|
|
Дата
|
11.12.2003 18:34:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Довожу до логического завершения:
>Капитальная мысль. При малейшем намёке на прорыв танков - полк орудий крупного калибро должен сматываться. Потому как при обороне "за родину, за сталина"- выжившие, конечно, получат ордена и медали. От полка- матчасти и людей только ничего в результате не останется.
>Не дело это- из таких орудий по танкам стрелять, хотя в Расееи и микроскопом гвоздь забить можно.
А поскольку самая главная наша ценность - люди, то при появлении неприятеля надо драпать, драпать и драпать...
Вне зависимости от матчасти. Заодно и на орденах сэкономим!
А если желаете не поёрничать, а рационально рассудить - обратимся к сайту А.Мелия
http://www.military-economic.ru
где узнаем, что
Б-4 стоит 360 000 рублей, а гаубица обр. 1937 года 162 000. Танк же - Т-34 400 000 рублей, а КВ и все 897 000.
Иначе говоря, если считать оправданным встречный танковый бой, в котором наши танки остановили немцев, при равных потерях с обеих сторон, то в плане экономики (иначе говоря, в плане способности страны выстоять в длительной перспективе) оправдан бой тяжелой артиллерии, в котором на каждую потерянную Б-4 приходится даже не один подбитый неприятельский танк, а 0.9, а на потерянную 152мм гаубицу обр. 1937 года - и вовсе 0.4. Реальное же соотношение потерь было куда более в пользу артиллерии.
С тактической же точки зрения - если неприятельские танки прорвались к позициям тяжелой артиллерии, то сниматься с позиции и драпать это значит заботиться о том, чтобы неприятель получил трофеи неповрежденными...