От Pout Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 07.02.2001 15:30:50 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Версия для печати

еще пример - наезд на истфак СПбГУ(+)

Думаю,"соросы и Ко" цепляются, выбирая предлоги. Дело не в "голубизне".
И в подконтрольной прессе "неугодных"поливают.
Пару месяцев назад в гусинских"Итогах" был наезд на истфак СПб ГУ и его руководителя Фроянова. Сам я книги Фроянова читал(учебник есть в биб-ке Мошкова)и они хоть дискутабельны, но вполне научны. Позиция наезжающих - под надуманным предлогом дискредидировать его и фак.
http://www.itogi.ru/paper2000.nsf/Article/Itogi_2000_11_23_134113.html
...

И монографии, и учебные курсы, и административная деятельность декана истфака Петербургского университета строятся на мракобесии и ксенофобии, против которых рациональный аргумент бессилен.

....


почитал заодно подвернувшиеся под руку последние номера "Итогов", а также"Лглнька". Они по-моему свихнулись и зациклились на помойном поливе . Материалы один другого хлеще.
В "Огоньке"какой-то "полковник Тютюник"(так кажется залил пулю насчет"запретной темы - армия и секс". Кто хочет - читайте

http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200103/03-32-37.html
вот еще оттуда например, совсем свежий
против Паршева якобы

http://www.ropnet.ru/ogonyok/win/200105/05-20-22.html

с уважением
С.