От Banzay Ответить на сообщение
К Николай Поникаров Ответить по почте
Дата 06.11.2003 10:38:44 Найти в дереве
Рубрики WWI; Флот; Версия для печати

РРРРРРРР!!!!

Приветствую!

>3) Если говорить о модернизациях, то лучше вспомнить об "Андрее" и "Павле". Достройка с модернизацией этих двух додредноутов стоила дорого, длилась долго, а большой пользы не принесла. Кстати, сравните различие в вооружении и вдм "Андрея" и "Славы", чтобы оценить возможности модернизации последнего.
*************************************
Классический пример "как это не надо делать". Что убрав развал борта в носовой части и при...чив таран сильно изменили скорость и мореходность? Что Засунув в это чудовище противоминные 203мм сильно увеличили мощь залпа? Как пример заменив башни ГК на башни с бронированием английского типа и выкинув казематные 203 нельзя было поставить на место 8" башни 12"? Что это сильно изменило бы стоимость?

>3) Почему "Гангут" - неудачный проект? Вполне себе линкор. Есть недостатки, но есть и достоинства. И воевали в WWI они нормально.
****************************************
Редкое у...бище а не линкор. лучше бы строили по проэкту Балтийского завода с линейно-возвышенными башнями а не это уе...ще....
>4) "Парижанка" получила повреждения в Бискае из-за неудачной модернизации (носовая наделка).

>С уважением, Николай.