" ненавижу..." (с)
Приветствую!
>Нет, получили доп. плавучесть в носовой части и тем самым возможность перегрузить корабль.
********************************
И что? У него резко повысилась мореходность?
>Не противоминные, а средний калибр! Альтернатива была - именно ГК, т.е. перейти от додредноута к дредноуту.
>> Как пример заменив башни ГК на башни с бронированием английского типа и выкинув казематные 203 нельзя было поставить на место 8" башни 12"?
>По весу не проходят, и погреба надо радикально переделывать.
****************************************
Входит хорошо. Конструированием надо заниматься а не попилом бюджетных средств.
>>Редкое у...бище а не линкор. лучше бы строили по проэкту Балтийского завода с линейно-возвышенными башнями а не это уе...ще....
>У тебя едва ли не главный аргумент против линейно-равномерных башен - невозможна глубокая модернизация через 20 лет. Ну так при проектировании этим никто не заморачивался - и правильно делали.
***************************************
да хрен с ней модернизацией. Все флоты мира планировали после цусимы "палочку над Т" одни русские строили у..ще для продольного залпа бортом....
И про мродернизацию. Что изменение СУАО за период 1900-1908 ничему не научило? Что было не прикинуть как приблизительно изменятся дальномеры? Или Что потребуются КДП?
>С уважением, Николай.
