|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
06.11.2003 10:30:21
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Ламерский вопрос...
День добрый.
1) Решение о строительстве линкоров принималось в первую очередь по экономическим соображениям. Исходя только из военной целесообразности, надо было срочно покупать линкоры у англичан :)
2) Глубоко модернизировать додредноуты бы не удалось. Максимум - заменить орудия на более современные. Главное же преимущество дредноутов - сосредоточенный огонь бОльшего числа орудий. Скоростью додредноутов жертвовать было никак нельзя, по крайней мере на Черном море, что и показала война.
3) Если говорить о модернизациях, то лучше вспомнить об "Андрее" и "Павле". Достройка с модернизацией этих двух додредноутов стоила дорого, длилась долго, а большой пользы не принесла. Кстати, сравните различие в вооружении и вдм "Андрея" и "Славы", чтобы оценить возможности модернизации последнего.
3) Почему "Гангут" - неудачный проект? Вполне себе линкор. Есть недостатки, но есть и достоинства. И воевали в WWI они нормально.
4) "Парижанка" получила повреждения в Бискае из-за неудачной модернизации (носовая наделка).
С уважением, Николай.