>>>отменить постановление по которому на флот и армию шли одинаковые зенитные автоматы.
>>
>>чем плохо?
>************************
>37мм калибром!
не понял! что, лучше в армию 23, а во флот 45, только бы не 37???
>>>Не формировать 20 мехкорпусов второй волны.
>>
>>оставить тбр?
>***************************
>ИМХО лучше оставить Тбат в СД...
на фига козе баян? ведь человеческим языком было сказано - тб не имеют нужных средств обслуживания и ремонта, танки пехоты должны быть централизованы, хотя бы на уровне корпуса (тбр на корпус).
>>>Все БТ кроме БТ-7М вывести из состава армии
>>
>>а это зачем? чем, скажем, БТ-7 хуже БТ-7М?
не услышал ответа.
>>>и переделать в тягачи для артиллерии.
>>ну и толку с этих тягачей? "в одну упряжку впрячь не можно коня и трепетную лань"
>*******************************
>да уж лучше чем СТЗ с 65сильным дизелем...
чем лучше? "чем армяне"? дизель Катерпиллера тянул уж во всяком случае больше, чем куда более мощный танковый М-17. и моторесурс наверняка выше, да и устойчивость к заваливанию на бок на сложном грунте.
>>>Все Т-26(двухбашенные переделать в машины артнаблюдателей и авианаводчиков.
>>
>>с какими радиостанциями-то?
>****************************
>какие найдут!
ага, ага. "жена, ты почему мне не открыла? я же кивал!". авианаводчиков у нас почему-то как класс не было. никаких не нашли? или дело в консерватории?
>>>все Т-26обр 31 года в арттягачи.
>>двухбашенные - это они и есть обр.1931. опечатка?
>*****************
>Да имелось в виду 33г.
ну и чем Т-26Т лучше, чем С-65? отвечу - ВСЕМ ХУЖЕ. И чем Коммунар, уже снятый с вооружения - хуже.
>>>Все остальные Т-26 превратить во вспомогательные машина типа Катюш, ЗСУ и прочего (но не в БТР)
>>1. "остальных" Т-26 получится 7000 штук - не многовато ли для вспомогательных машин?
>*********************
>Предлагаю вспомнить всю гамму Sdkfz 251. там модификаций было аж 23 штуки...
и чего? зачем модификации с объемом выпуска сравнивать? скажем, кабелеукладчик на бронированном шасси нам нафиг не дался.
>>2. что пихать в ЗСУ? ДШК? 37-мм МЗА? с этим не один год пром**охаются. да и нужно их от силы 12 на танковую дивизию или бригаду - итого даже при 30-ти мехкорпусах МАКСИМУМ 1000 ЗСУ понадобится.
>****************************
>Хотя-бы ДШК на спаренной(счетверенной) установке.
c одиночным ДШК промучались до конца войны, а тут - спаренный...
>а 8 ЗСУ да на 300 дивизий
на 300 нафиг не надо. в стрелковых дивизиях это лишнее - там ДШК и 37-мм на грузовиках ничуть не хуже.
>получается 2400 а если по 12 так 3600 да столько же транспортеров боеприпасов...
на 5-6 мехкорпусов ПОДГОТОВЛЕННЫХ по 12 на дивизию - нужно от силы 200, а транспортеры для ДШК нафиг не нужны. Это 20-мм выстрелы на Pz I некуда складывать, а весь необходимый боекомплект для ДШК в шасси Т-26 и так поместится. остальное в дивизионном обозе в грузовичках.
>>3. чем плох БТР?
>*******************************
>Цитируя неупоминаемого:
>"чем хорош боксер у которого во время поединка трусы падают?" (с) тоже саме и для БТР для спецмашин это не фатально... а для бтр под огнем...
ну и КТО использовал БТР под огнем? атака танков, сопровождаемых БТР в боевом порядке - таких тогда не было.
опять же Юниверсалы юзали зачем-то... не нужны были?
>>4. что в итоге останется в танковом парке? к 42 году будем иметь 5,5 тысяч танков, которых и на 9 мехкорпусов не хватит.
>>1200 КВ
>>2800 Т-34
>>800 БТ-7М
>>300 Т-28
>>550 Т-50
>>ну и остальное по мелочи.
>***************
>На 5-6 мехкорпусов ПОДГОТОВЛЕННЫХ хватит.
страна большая.. 1 мехкорпус позарез нужен против Японии, 1 - против Финляндии, 1 - на юге (пусть по дивизии, как в реале - в ЗакВО и САВО), 1 - против Румынии. Против Германии нужно иметь minimum minimorum шесть-восемь - по одной клешне в каждый фланг каждой танковой группе.
>>>купить у японцев документацию на дизель от Чи-ха...
>>
>>и куда его втыкать, когда уже готовится дизель №744 и отработан В-4?
>************************
>мобрезерв.
сгнить? так еще раз спрошу - резерв-то куда втыкать? если понадобится.
>>>Купить у немцев 50-100 сбитых английских и трофейных французских самолетов...
>>
>>и потом радостно изучать Глостер Гладиаторы и "стратегические" Потезы?
>>что они нам могут дать такого, что нам самим пригодится и что за год успеем внедрить?
нет ответа...
>>для сравнения - много нам дало НА ПРАКТИКЕ к лету 42 года изучение сбитых и трофейных BF-109F и Ju-88, Do-215?
>*******************************
>имхо много.
