Относительно боевых вертолетов - вариант перехода на два типа ВОП
Хотелось бы поделиться с обществом.
У армейской авиации существует два типа огневых задач: противотанковые и огневой поддержки. И если первая подразумевает засадную тактику, без соприкосновения с противником, то вторая - взаимодействие с наземными войсками на переднем крае. Решение каких-либо задач в глубине боевых порядков противника, если это не папуасы, считаю нереальной.
Оба варианта требуют наличия двух членов экипажа и корпуса, обеспечивающего наименьшую радиолокационную заметность.
Теперь об отличиях.
Огневой требует минимально возможных геометрических размеров, для уменьшения площади по которой можно засадить из ДШК и сильного бронирования, наличие которого сомнительно для противотанкового.
Оружейный комплекс естественно различается на обоих вертолетах: ПТУР - НУР и пушка, аналогично по дальностям применения оружия и электронике.
Идеалом противотанковой модели можно считать европейский Тигр, огневой - Апач-64 (не Лонгбоу), т.к. наш Ми-28 сильно больше его и сомневаюсь, что это компенсируется бронированием.
Таким образом в разных машинах стыкуются дешевый планер и дорогая электроника и дорогой планер и дешевая электроника, вместо обоих дорогих компонент в Апач Лонгбоу и Ми-28Н.
