>>И если первая подразумевает засадную тактику, без соприкосновения с противником,
>можно поподробнее ...
>Кстати если я прочитал ваши мысли.... на марше и по жизни танки прикрывают такие девайсы как Тугуска и Шилка или аналоги ..
Наиболее сложная мишень для ЗРК, кроме стелса, это вертолет - потому как может зависнуть в воздухе и надо извращаться, что-бы его увидеть. Тактика: за холмиком барражировать, подлететь вверх на 50 м, засечь и поразить разведанные цели и быстрее вниз, пока ответ не прилетел.
>>то вторая - взаимодействие с наземными войсками на переднем крае. Решение каких-либо задач в глубине боевых порядков противника, если это не папуасы, считаю нереальной.
>А передний край непапуасы ПЗРК и ИА не прикпывают что ли !?
Если на переднем ПЗРК и ЗСУ опасны, то в глубине они фатальны
>>Огневой требует минимально возможных геометрических размеров, для уменьшения площади по которой можно засадить из ДШК и сильного бронирования, наличие которого сомнительно для противотанкового.
>Как уже писал выше танки прикрывают (очень дорогой сабж) А если воюем не с папуасами ....то попадание ракеты ПЗРК по итогам Афгана приводит к ликвидации вертолета как представителя вида пернатых :-?
Сверху ответил, по ТТЗ контакт с ПЗРК и ЗСУ не предусмотрен )
>Если с папуасами то ЗПУ 14,5*4 пилит девайс попалам И хрен его забронируешь со всех сторон 20мм бронеплитами , а есть еще 20 мм пушки которые могут и кумулятивным и бронебойным вмазать
Защита от стрелкового оружия является основным фактором бронирования, а от 14,5 существует такие штуки как дублирование, модульность и повышенная защита кабины
>>Оружейный комплекс естественно различается на обоих вертолетах: ПТУР - НУР и пушка, аналогично по дальностям применения оружия и электронике.
>Вот нафига НУР если есть ПТУР я не знаю..
>все-таки эффективней раз в 100 а групповые цели веером обрабатывать вряд ли непапуасы позволят че тогда от бомб свободного падения отказываться ....
ПТУР - противотанковому, НУР и пушка ему не нужны и наоборот, но эти два типа вертолета, это свободный полет фантазии - дешевле и выгоднее, либо нет не знаю, что и хочу выяснить
>Кстати а засадить по переднему краю издалека разьве нельзя !? ПТУР можно в метровый квадрат уложить и под ДШК не нарвешься (за 4 км хрен он в тебя попадет ...)
Уговорили ) пусть УР и для огневого, но со спец. боеприпасом - термобарическим, осколочно-фугасным, но электроника шибко далекая все равно не нужна, дзот не танк, с 4 км его фиг разведаешь
>в условиях если воюем не с папуасами вертолет не применим как класс
Применим, применим, просто думать надо куда их посылать
>кстати в Ираке иракцы так свои и не применили а пиндосы несмотря на точто воевали с "паппуасами" своих потеряли и немало ....
А иракцы вообще проявили себя как "пассивный халявщик нетрадиционной ориентации - бери меня как хочешь" (с), не дай бог нам оказаться на их месте
