|
|
От
|
Коля-02
|
|
|
К
|
Энди
|
|
|
Дата
|
03.01.2001 08:58:13
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Почему особенно верить не стоит
Вряд ли тут кто нибудь сможет заподозрить меня в симпатиях к коммунизму вообще и Сталину в частности.
Тем не менее считаю всю концепцию В.Суворова (кстати почему его тут называют "Резуном" - вроде он тайны псевдонима никому не открывал
:-)).
Дело не в том, что Виссарионыч был плохим, дело в том, что "почерк не похож".
Сталин был человеком чрезвычайно осторожным (в отличие, например, от Троцкого). Вся его жизнь - это не взлеты карьеры, благодаря таланту или везению (как Тулон у Наполеона или 1917 год у того же Троцкого), а ПОСТОЯННОЕ ПРОДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД ПО БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ЛЕСТНИЦЕ. Авантюрной была сама партия большевиков, но отнюдь не положение Сталина в ней, а большевиком он стал потому, что это был хоть и маловероятный (в 1900-х), но ЕДИНСТВЕННЫЙ для него способ сделать карьеру. Прежде чем что-то сделать он трижды подсчитывал. Бонапартовско-ленинское "ввязаться в серьезный бой, а там видно будет" было ему решительно чуждо. Другое дело, что несмотря на дьявольскую хитрость общий интеллект у него был, мягко сказать, слабоват, а уровень образования намного уступал даже хрущевскому - отсюда и все его ошибки. Но, повторяю, АВАНТЮРИСТОМ он не был.
А если признать версию В.Суворова, то Сталина придется признать именно авантюристом. А вероятность того, что человек добившийся вершины власти и на седьмом десятке может испытать принцип авантюризма крайне маловероятен.
С уважением, Николай.