|
|
От
|
Deli2
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.12.2000 16:52:56
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Грюнвальд - продолжение (FVL1~01 и др.)
http://lethones.homestead.com/map33.html
: ПРИЧИНА ОСОБОЙ БОЕСПОСОБНОСТИ СМОЛЕНСКИХ ПОЛКОВ ПРОСТА - это доспехи, из всего войска ВКЛ, так называемые смоленские полки имели в среднем наилучшие доспехи и вооружение (ну немного богаче были они нежели основная масса литвинов и технологий больше).
Доспехи, выучка, и боевой опыт. Если бы в Смоленских полках основной контингент был бы из жителей Смоленской земли, то их вооружение и доспехи ничем не отличалось бы от Мстиславских, Полоцких или Витебских полков в составе войска ВКЛ.
: А чехи так вообще были вооружены и снабжены так хорошо, что ничем не уступали в этом отношении немцам.
Согласен, но Ян Жижка был второстепенной фигурой – помошником Яшки Сокола. А в вооружении немцам мало чем уступали и поляки.
: попытки преследовать легкую и среднюю каваллерию на расстояние около километра, да после этого рыцарям остаеться только сойти с коней и положиться на бездоспешных копилье, что продолжут погоню.
Если бы отступающие повернули бы по ровнине в сторону оз.Лаубен, то по крайней мере для части рыцарей Валенрода открывалась возможность зайти в тыл к обороняющимся полякам и оставшейся части войска ВКЛ. В этом случае - создаётся реальная угроза окружения поляков.
: Все было предопределено расстановкой сил, неизбежно, что бы сохранить хоть подобие строя хоругвей (точнее наверное бароний) ордена необходимо атаковать не отступающих татар и литовцев, которых как кажеться и догонять бесполезно,
«Грюнвальдская грамота» как раз отмечает потерю строя преследовавшими. Несомненно часть рыцарей были увлечены отступающими к реке войсками.
: а спешенные Смоленские полки, и это уже задержка, еще немного времени дает контратака чехов в которой Жижка теряет глаз, а дальше удар во фланг от вернувшихся литвинов.
Ленгвенис (сын Альгирдаса) командовал ещё и Мстиславскими полками, вполне возможно, что Длугош их рядом со Смоленскими «не заметил». Но даже их, вместе с чехами и моравами, не было бы достаточно для сдерживания всего фланга Валенрода. Часть полков Валенрода несомненно ушли за отступившими.
С уважением
P.S. Насчёт 1) Смоленских полков, 2) русинов и 3) пролитовских источников, отвечаю:
во многом СП – миф (упомянуты только у Длугоша, который ничего не говорит об этнической принадлежности) ситуация в Смоленской земле изложена тут:
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Hystory&i=977929608
2) русины это русские (Смоленск, Мстиславль), украинцы (Киев, Подоль), белорусы (Полоцк, Витебск, Пинск, Новогрудок, Брест и др.), в ГБ – большинство белорусы,
3) в анализе использованы почти исключительно исследования Свена Экдаля (швед, работающий в Германии)